唐方翻了個白眼：&ldo;呵呵。&rdo;
&ldo;你不要覺得有什麼不好意思的，我們一起探討嘛。老祖宗不是說了，食、色，性也。性呢，其實和吃飯一樣，都是人的本能。這個你承認嗎?&rdo;陳易生滔滔不絕：&ldo;婚姻這個東西呢，是違揹人性的，純粹是人類社會為瞭解決財產繼承搞出來的東西。人的本能就是追求新鮮的，你說你能不能幾十年只吃同一家餐館同一道菜?所以讓男人和女人，幾十年只能和同一個人睡覺，本身就很荒謬。&rdo;
正在看傢俱的一對年輕人，盯著陳易生片刻，神情各異，女孩朝著陳易生的背影呸了一口，拉著男友離開了。f的銷售總監朝店員搖了搖手，無奈地看著那尊出口無忌的大神，嘆了口氣。
這話唐方就聽著很不舒服，忍不住壓低了聲音反駁：&ldo;陳易生你不是還傳過教嗎?你這話我不同意。第一，世界上很多夫妻終生只有彼此，也很美滿。第二，婚姻的本質不是束縛，是一種責任，出於愛產生的責任。你所說的，只限於沒有責任感的男人。也許這種男人，你很有發言權。&rdo;
陳易生也不生氣，反而笑了起來：&ldo;其實我可有責任感了，真的。&rdo;
&ldo;哈?哈哈。&rdo;唐方覺得自己笑聲裡的諷刺意味夠濃厚了。然而陳易生毫不在意。
&ldo;你看，你也承認是一種責任了。男人的責任感取決於他怎麼判斷。這個比較複雜，他受的教育、家庭背景、工作環境，都可能成為道德的附加束縛，繼而維持婚姻裡的忠誠。但這肯定是在壓抑他的本能。像你朋友的老公，就算現在能壓抑，總歸會有一天壓抑不了，這就跟橡皮筋一樣，拉得越緊，反彈得越厲害。你另外一個朋友說得很對，她不能這麼疏忽丈夫的需求和感受‐‐&rdo;
唐方深深吸了口氣，儘量維持著禮貌打斷了他：&ldo;好了，謝謝你寶貴的意見。那套傢俱我要了，多少錢?&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>