回去之後思量了兩天楊羽決定在不影響手頭案子的情況下，去查一查施逸說的事。他把派出去盯著施逸的人撤了回來，著手做這件事。
如果這是真的，那他面對的將是一個驚天大案。
說不心動是假的。
然而真的開始做，就會發現他面對的是大量的文書工作和數不清的溝通成本。關鍵是他既然不能明著查，就不能調動任何可以調動的資源，想查什麼還是得靠人情。
之前調查施逸時，楊羽其實看過庭芳的判決書，但當時他的重點不在於案子本身，而是案件中“自殺”的相同點和與施逸的關係。如今他必須先把重點放在案子本身，才能判斷施逸說的話有多少真，多少假。
雖然公開的資料可以調閱，但書寫畢竟是死的，缺乏細節，他得去問問相關人員。幸而當初辦庭芳那個案子的警察，跟他蠻熟的，一頓飯就能搞定。
於是楊羽約了頓晚飯，也不用太好的館子，對方雖然對他問及這事有點奇怪，好在案子是已經塵埃落定的，人都死了，也不涉及什麼機密，就當閒話說了。
案子的基本過程跟判決書上沒什麼區別，但從人嘴裡說出來，還是有趣一些。“起初我是真沒懷疑她，一個又黑又瘦，看著就很老實的婦女，說她是個會盤算的殺人犯，沒人會信。”回想起庭芳，警察也很感慨，“就這麼個人，最後居然跑去大馬路上撞人，你敢想？我也是看打眼了啊。”
“然後她就認罪了？”
“認了。認可利索了，跟最開始抓她的時候完全倆態度。其實那時候我就覺得，這人恐怕是不想活了。”
“她的殺人動機是什麼？”
“一開始她不說。我們起初覺得是不是她在邵洋家做保姆時有什麼過節，但這沒法解釋殺那倆人。我們就查，最後查到那仨人是同學，然後呢，她的女兒之前也在那所學校，同屆。”警察擺弄著筷子，說，“她女兒高中沒畢業就死了，我們就懷疑她是因為她女兒，大機率是當年這仨人跟她女兒有什麼事。”
“我們這麼一問，她突然就說，確實是因為她女兒，她就是不甘心，看當年到處欺負人的這三個人還好好活著。”
楊羽眯了眯眼，問：“你信這個說法嗎？”
“信不信不重要，抓了個現形，自己認罪，怎麼都能往上送。”
“倒也是……”楊羽嘆了口氣，轉而問，“那後來怎麼又反口了呢？”
對面的警察趕忙擺了擺手，一臉仇大苦深：“別提這個，提這個就頭疼。誰知道一審之後突然就說自己沒殺，還找了律師，非說那三個人跟她女兒的死有關。她這一鬧，案子肯定又得打回來，我們趕緊協助檢方去查，什麼都查不到，哪有她說的那些事啊。”
“真的一點都查不到嗎？”
“人家當地的警方說當年她女兒死的時候就查過，要是當初有哪怕一丁點的線索，也不會等到今天。十幾年了啊，你現在別說線索，當時辦案的警察都退休了。”
“那你說她為什麼這樣說呢？”
“就是想鬧一鬧，留條命吧。她先否認自己殺人，轉移注意力，讓大家去關注她死了女兒這件事，博同情嘛！大概是律師的主意吧。”
“那個律師，你見過嗎？”楊羽試探著。
“就見過一面，挺年輕的。我當時還想呢，那女的也沒什麼錢，估計也請不到太有名的律師。”警察突然笑了一聲，“不過那小律師挺盡責的，感情牌打得可好了，一心想把那女人包裝成一個受刺激的被害妄想症。不過那女人似乎不太配合，她倘若配合一點，沒準還真能逆天改命。”
“她是不是曾經遭到過攻擊？”
“對對對……確實是挺嚴重的一個案子，但是人沒抓著。這事跟她的案子沒關係，