第二天施逸就以林瑩家屬代理律師的身份去向警方諮詢了當年那起“失蹤”案，當年的辦案警察目前還在崗，但對於過去十多年家屬突然發難感到十分莫名。嫌疑人都沒有，請律師有什麼用。
不過警察對施逸很是客氣，他們只要稍稍查一下也就會知道林瑩母親現在開的養殖場規模不小，就會覺得是經濟條件好了，開始想彌補遺憾。
警察先是和施逸坦誠案子沒什麼進展，施逸也跟著客氣，說自己只是收錢辦事，把情況記錄一下，回去好交差。
於是警察在職權範圍內調取了陳年資料出來，因為案子也不在偵破的關鍵節點，隱去時間地點人名等關鍵資訊後，儘可能清晰地給施逸講述了當年的情況。
他們接到匿名報案，說在深夜的河岸邊聽到女人慘叫，可能有惡性案件發生。警方迅速出警，因為考慮到夜間河邊視野不佳，還特意借調了警犬。也是警犬敏銳地發現了血跡，但周圍沒有找到受害人與嫌疑人。
只有血液對當時的警方來說是很棘手的事，20世紀初期雖說dna技術已經開始頻繁運用於刑偵，但小縣城裡還是不具備這個條件。更別提當時還沒有全國性質的dna庫。他們擁有的資訊只有女性這一條，介於年輕女性的受害機率更大，他們先從報過失蹤的年輕女性上去比對，把血液送去省城機構化驗，再和親屬對比。
第一輪全部不符合，那時警方就有點洩氣了，因為這一折騰就是倆禮拜。就在第一輪結果出了的同時，林瑩的父親報了女兒失蹤，於是他們又加急去驗了一輪，這次才確定了蘆葦蕩裡那攤血跡的主人是林瑩。
然後警方帶著林瑩的父親去認了現場，詢問她的父親是否能夠聯想到什麼，林瑩為何會出現在這裡。可惜他一問三不知，女兒好幾天沒回家，才剛剛察覺到異常。
一般這種案子也只能從認識人入手，偏偏林瑩的人際關係極其簡單，警方很快排查了遍，完全無法鎖定嫌疑人。警方甚至懷疑過林瑩的父親，卻又沒有證據。
說一千道一萬，找不到屍體就沒法定性，他們懷疑屍體是被扔下河了，因為這是最簡單的方法。然而警方派了大量人手打撈，一無所獲。
“我們當時確實盡力了，可屍體都找不到，怎麼推進啊。”警察一臉為難，“要是隨機作案，就是路過時被誰盯上了，那沒法查。當年也沒有什麼監控，那地方又偏，哎……”
“我理解。”施逸明知故問，“那當時那個報警人，查到了嗎？”
“沒有。電話亭打的，只知道是個女的。我們分析過這個，覺得應該沒有撒謊，報案人應該沒有看到具體的，不然已經報警了，不會遮遮掩掩，而且一個女人就算看見什麼也不敢上前，能報個警已經算不錯了。”
施逸點了點頭，冷不丁地問：“這些年類似的案件還有嗎？”
警察愣了一下：“什麼意思？”
“可能出事了，但是沒找到屍體的。或是……找到了屍體，但沒有明確地他殺痕跡，最後定性為自殺，但家屬對此有疑義的。”
儘管施逸說得很剋制，警察也不是吃素的，還是察覺到他想探聽什麼。
“施律師，有什麼話，您就直接問吧。紀律允許的情況下，我儘量回答。”
“您別多心，我就隨便說說。”施逸笑著說，“我就是在想，有沒有可能不是單一案件。”
“那你真是想多了。這些年失蹤的有，自殺的有，但像這樣只找到一攤血，始終找不到人的，也就這一個，真沒遇到有併案條件的。”
“那……這十幾年裡屍體是被其他人發現的自殺人員，多嗎？”
“我印象裡……不算多。整個縣裡有多少，那得查。”警察聳了聳肩，“但這種具體資料，我不能和你說，我就跟你說