自從來到這裡以後，我們從未涉足過天台。就連宿舍樓這邊，也是實在無處可去，才會過來度過剩餘的午休。
很巧的是，如果計算準確時間，差不多我離開宿舍樓天台的同時，七號出現在教學樓天台。
我不敢斷言其中一定有關聯，但巧合太多，就不會是巧合。
教學樓天台被清理過，宿舍樓天台可沒有。
我需要找到墜樓事件目擊者存在的證據和痕跡。
昨天我是靠在門側的牆邊，留下的痕跡從我腳旁邊一直延伸到門底縫隙，剛才路過時可以確認，牆邊的痕跡已經消失，但門正下方我用糖塊碎屑黏住的碎石子仍在原本的地方。
這就很奇怪了。
如果是發現我的痕跡再做清理，不可能沒有注意到門下突兀的碎石，如果知道是陷阱，就不會把其他痕跡清理得如此乾淨。
除非，在七號出現的同時，這邊同樣發生錯位。
宿舍樓兩邊都有樓梯，能通往天台的只有靠近公共衛生間，也就是我走的那個。但我昨天一路下來沒有聽見任何動靜，更別說出現可疑人員。
除非，他一直在樓上看著，直到我消失在樓梯間才完成身份轉化。
由此延伸出第二個問題，這些需要身份轉化，潛入十四中的，究竟是什麼人？
在此之前，需要證明這個完成身份轉化的人真的存在。
而因為隱私問題，宿舍樓內除大門口外，其他地方都沒有設定監控，無法透過查詢影片確定可疑人員。
同時，因為樣本太少，也不能斷言所有外來人員都會進入九班，雖然以目前各班人數變動來看，只有九班最有可能。
除非轉換成為教職工人員。
依照一號等人死亡後都以轉校為理由解釋他們的消失，人數的突然增加，應該也會有轉校或是復學之類的藉口。如果沿著這條線去調查，確實能夠把“外來人員”給揪出來。
只是，真有這個必要嗎？
目前我個人關於“邊界”的調查重點在阮鈺身上，想要找到突破口就需要排查出那天存在的目擊者，且暫不確定她是否已經被處理，只是無關她真實結果如何，在十四中目前的背景下，她必然以某種方式存活。
而從與事發地點關聯的地方出現的外來人員，自然也與線索脫不了干係。
但真的有必要把一切扒出來，給予那個無辜的女孩二次傷害嗎？
我：()十四中三年二班