也喊了，我們還是討論一下問題吧。誰先說？
海浪說（於是他的腦袋佔據了幾乎整個畫面）：我先說。我們在半灣大酒店住了有二十天吧。回過頭來看，我們好像一開始就在他們的監視下了。我提出第一個問題：他們為什麼不早早地把我們抓起來？而跟我們玩了那麼多天的貓捉老鼠的遊戲？
若雪說（於是她的腦袋佔據了幾乎整個畫面）：我覺得那些天很亂，他們一開始也許也吃不准我們到底是什麼人，是公主，明星，運動員和誰誰誰，還是從河西逃跑過來的四個傢伙。
娜拉說：這有可能。那時候確實是真人假人滿天飛。要搞清楚真假還需要花點力氣。
波歷說：但從某一天開始，他們就應該已經確定我們是誰了。比如，那個真正的安妮.安徒青到底到哪裡去了，他們應該是最清楚的。也許這位歌星在我們到達之前就遇難了，多半還是他們下的手。
海浪說：不管怎麼說，他們應該不會在兩個星期後才確定我們是誰。在他們確定之後，也不一定馬上就下手。他們一定想，讓他們多快活幾天吧，我們倒要看一看。
娜拉說：對，他們也許要看一看我們有些什麼關係，會找什麼熟人。反正我們就在他們的眼皮子底下，跑不到任何地方去。
若雪說：他們可能也想觀察一下，如果我們或者我們中間有一個人真的跑了出去，我們想做什麼。
海浪說：或者他們也要看一下，在我們的活動下，有哪些人會配合我們的什麼行動，也就是說這個地方有哪些人是潛在的危險分子。
波歷說：有道理。可是，他們難道早就猜準了我們會走到酒店後面的凹入花園裡去，主動走進他們的羅網嗎？
海浪說：這算第三個問題嗎？
波歷說：算也可以。
海浪說：在我看來，他們知道我們這些天都在找什麼，也許他們每天都備好了酒菜在那裡等我們。
若雪說：是的。如果在那裡抓住我們，完全可以做到波瀾不驚，誰都不知道我們到哪裡去了。
娜拉說：有道理。我來提第四個問題，我們當初在教堂裡的賭場裡見到的搓麻將的四個人，裡面有阿爾貝特和施圖姆。我們在酒店二樓拍賣會場外又見到了這兩個人。前面那兩次，我們見到的兩個人是同樣的兩個人嗎？
若雪說：我覺得搓麻將的那兩個人應該不是真人，是假人，多半是轉基因的假人。在拍賣場外的那兩個人倒可能是真人。只是這一點只有他們兩個人知道了。
海浪說：我要提出的第五個問題是，我們兩個男人都不是人，不，我的意思是我們都不是什麼人物，真的假的都不是。可是你們兩個小女子卻是人物。如果說若雪的真實身份很普通，可是娜拉的爸爸不是可能是這裡的一位總監嗎？為什麼他們要把娜拉也殺了呢？
波歷說：這個問題我反覆想過了。這確實很奇怪。我覺得有以下幾種可能性。一，他們不相信娜拉的爸爸是這裡的某位總監；二，他們知道娜拉的爸爸是這裡的某位總監，而這位總監是他們內鬥裡另一派的人，甚至可能是他們又怕又恨的人；三，他們調查過，發現娜拉的爸爸可能真的是總監裡的一位，但是，他們一直懷疑總監裡面有內奸，只是一直沒有查出來那個內奸是誰，因此要下狠手，刺激一下這個總監，讓他自己跳出來。
娜拉說：你分析得很有道理。我自己還真沒有想那麼多。這麼想想，內幕可能比我們想像的更可怕得多。
波歷說：第六個問題我來提，這個問題已經快憋死我了。為什麼他們要把你們三個人都殺害了，包括可能大有背景的娜拉，卻獨獨留下我呢？
波歷提出這個問題後，出現了啞場現象。他們四個人的腦袋在畫面裡輪流放大，佔據主畫面，然後被下一位替代