惟虞辱命”，只有“一息尚存，萬程當赴”。
李鴻章的俄國之行還有一個重要行動，即與俄國結盟，希望“以夷制夷”，以俄國制衡日本對中國的野心。可是他錯了，四年之後，俄國入侵中國東北
李鴻章在給清廷的奏摺中表示：在某種意義上講，大清國已經沒有絕對封閉的國防。西方勢力不但在文化上侵蝕著中國，更重要的是他們有侵佔中國的野心，其手段是“一國生事，多國構煽”，列強的“友好”和“野心”從來都是攙雜在一起的，大清國對此必須保持警惕。世界發展至今日，一國已不可能關閉國門而安然生存。大清國如果開啟國門參與世界商品經濟的往來，不但可以富強自己，而且因為貿易是雙邊的，等於也就制約了別人，這樣的制約甚至強過武力，整個地球便可“胥聚於中國”
開啟國門，參與世界商品經濟往來……如果放到一百年後，那幾乎就等於是“改革開放”
只是，該怎樣評價100年前這位不同尋常的大清重臣，中國人一向的定論與百年以來的世界輿論截然不同。
在中國，評價一個人是很容易同時也是很難的事情。
李鴻章臨終時寫了一首詩：
勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。
三百年來傷國步，八千里外弔民殘。
秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
海外塵氛猶未熄，請君莫作等閒看。
李鴻章生逢中國最黑暗、最動盪的年代，他的每一次“出場”無不是在國家存亡危急之時，大清國要他承擔的無不是“人情所最難堪”之事。可國人在對他咒罵痛斥之時，又有誰在“深自反省”，又有誰在真正負擔著“國民之責任”？
中國史學界一般認為提出“師夷長技以制夷”的魏源、林則徐是“睜眼看世界的第一人”，而傾心辦洋務以“求富”、“自強”的李鴻章則是“起步走向世界”的第一人。
我們曾經循著歷史書而痛罵李鴻章，可我們那時候並不知道，好的歷史從來都不是所謂的歷史學家所能撰寫。我們需要懷疑，那些我們曾經讀書的歷史是否還存在一絲的真實？倘若教育只是為了統治，倘若歷史只為了馴服，我們面對歷史，除了冷汗嗖嗖之外，我們還能擁有什麼？
歷史已經進入了21世紀。如果我們還是站在幾十年前的角度，為了自己的需要而片面的甚至斷章取義的來研究歷史的話，那真是我們民族我們國家的悲哀。
有勇敢地承認自己的不足和缺點並勇敢地去改正，避免歷史重蹈覆轍，這才是我們國家和民族的希望。
歷史，需要我們用客觀的眼去看，但我們不知道，是否真的會有中國人會客觀地看待這段歷史，我們不是妄自尊大，我們並非井底之蛙，我們之所以驕傲，是因為我們確實在世界之巔，但不是現在，更不是一百多年前的那些日子。
……
“李鴻章活得不易”
三千年未有之變局對處在這個變局之中最直接的當事人，還有他所經歷的事情，郭金章唯有這麼一聲感慨，也只能這麼感慨一聲。他知道歷史的程序，他也知道發展的方向，可是，即便如此，把他放回大清國，放在李鴻章的位子上，他就能保證比李鴻章幹得更好？不能，完全不能。。。
更多到，地址
第199章 故技重演—戰壕爆破
第199章故技重演—戰壕爆破
“你真的……認識李中堂？”
陳蘭彬難以置信，眼前的這個人，他雖然有些能力，雖然有些膽量，雖然做出了一點點讓人意想不到的事情，可是，他終究不過是從中國走出來的一個小小百姓，一介草民而已，他竟然說……認識李鴻章？還說自己比誰都要了解李鴻章……
“什