將不用自己上吧?漢武傳唱千古，也沒人覺得他在兵法一途超過衛霍吧，要論用兵項羽抵得上一百個劉邦，但論做皇帝，一百個項羽也不如劉邦。說白了，項羽適合做將帥，或者春秋戰國時期的諸侯王，但他不適合做皇帝，王不過霸，千古第一的王，也只是王，不是皇。
回覆：而且以歷史走向來看，項羽代表著舊分封制勢力的反撲，並且還贏了，很難想象如果沒有劉邦和後面漢朝的皇帝們，大一統是不是就真的成了曇花一現，那未來的歷史走向是不是另一個樣子。
回覆：有一說一，項羽的軍事實力也就是比劉邦強一點。
回覆：三傑是傑出的將相之才！但沒辦法與帝王極致之才的劉邦相提並論！
(相比於其他的，劉邦真的是“老驥伏櫪，志在千里”。四十多歲的高齡出來造反起義，相當於半截身子入土，和年輕的項羽爭天下。總有些人喜歡和朱元璋比，也不是踩一捧一，這倆有可比性麼？劉邦布衣稱帝，沒有前例可尋，身處的年代還是貴族政治，你不是個什麼六國後人貴族有人鳥你？朱元璋哪裡都什麼時代了，皇帝輪流做，今年到我家，這倆難度都不是一回事，還天天比！)
回覆：貌似朱元璋最敬佩的就是劉邦吧。
回覆：感覺真正當上皇帝的，沒有不佩服劉邦的，相反那些文人，反而輕視。參考石勒和阮籍。
回覆：劉邦不僅運氣好，而且自身實力比項羽強，會帝王權術，也會帶兵打仗，對百姓也好，所以才繼承了秦之天下。
回覆：而且還是受降的秦國，接受了秦朝正統的傳國玉璽，貌似歷史上這算是最正統的權力更替吧。
回覆：李白蘇轍對劉邦都很推崇，輕視劉邦的是酸腐文人罷了。
回覆：翻翻歷史評價詩人文人喜抬項羽劉秀貶劉邦，開國君主抬劉邦，其實就是個人英雄主義和實用主義的區別。
回覆：因為開國君主知道打天下有多難，那些只會誇誇其談的文人有幾個懂得？
回覆：阮籍那句話有歧義的，好像是罵司馬家族，當時楚漢戰場他要是那樣罵等同於罵項羽韓信蕭何劉邦一堆人，怎麼可能？
回覆：阮籍這句話應該是罵當代的，阮籍是曹操的迷弟，而曹操喜歡劉邦“時無英雄，使豎子成名。”英雄也是在指曹操。
回覆：嘗登廣武，觀楚、漢戰處，嘆曰：“時無英雄，使豎子成名！”登武牢山，望京邑而嘆，於是賦《豪傑詩》我倒覺得以阮籍對司馬家的反感，是感嘆怎麼現在沒有古代劉項那樣豪傑，讓司馬家這樣的豎子成名，高居廟堂。
回覆：司馬懿表示你禮貌嗎？
看到這裡的司馬懿雙目瞬間睜大，直接指著天幕就是一頓口吐芬芳。
他知道要出大事了，司馬家族都要有滅頂之災。
跑！
這是司馬懿罵完天幕之後的第一個反應。
雖然曹操在天幕出現就已經防備司馬家的人，可他司馬懿又不是坐以待斃的傻子，怎麼可能不留後手呢。
這一點不止曹操時空的司馬懿，曹丕曹睿時空的司馬懿都是這樣想的。
當然能不能跑的掉就看運氣了。
司馬懿果然是你。
曹劉孫一眾人都因為那句司馬懿你禮貌嗎幾個字的出現得到了最終結論，那個最後的勝利者司馬家就是司馬懿的家族，也就是河內司馬氏。
既然知道了，那就讓你司馬變死馬。
(得國最正者，唯漢與明)
回覆：你知道為什麼說漢明得國正嗎？第一，漢高祖和明太祖沒受前朝恩惠，不是前朝臣子。第二，他們的江山都是自己透過努力打下來的。第三，他們都手握大義，漢高祖反暴秦約法三章，為義帝發喪滅項羽，明太祖更是驅