地區與人民，依舊是“弱者”。這種力量對比，無法透過單純的科技進步來解決。葉辰愈發意識到，真正需要解決的是人類社會的根本性問題。
在這一過程中，葉辰與艾琳的關係也變得愈加複雜。兩人在全球復興藍圖中的分歧開始顯現。艾琳依然堅持科技能夠平衡這些不公平，她認為，透過人工智慧和基因改造技術，可以加速資源的再分配，從而消除貧富差距，帶來全球的真正復興。而葉辰則開始質疑這種科技至上的方案是否真的能夠奏效。他認為，全球的復興不僅需要科技的推動，更需要人類的共同責任與道德約束。他開始與不同國家的領導人交流，推動全球治理體系的改革，尋求一個能夠平衡科技、資源和社會公平的全新框架。
在這場全球復興的過程中，葉辰意識到，科技的力量雖然強大，但僅依賴科技本身無法解決根本問題。他提出，全球重建的關鍵不僅僅是如何利用科技，而是如何理解和解決人類內心深處的焦慮與不滿。科技固然能提供解決方案，但社會的持久和平與和諧，卻依賴於全球各國、各階層之間的理解與妥協。他開始思考，如何透過全球協作，不僅僅解決經濟與資源的分配問題，更需要平衡社會的心理需求與文化認同。只有在各國人民達成廣泛共識，才能為全球的復興鋪平道路。
艾琳對葉辰的看法表示擔憂，她認為葉辰過於悲觀，認為人類社會的問題遠比科技能解決的更加複雜。但葉辰清楚，自己並不是否定科技的力量，而是認為，單純依賴科技將不可避免地忽視人類社會中的其他因素。兩人的分歧逐漸加深，這不僅僅是科技與人性之間的衝突，更是兩種對未來願景的根本不同理解。
隨著社會矛盾的愈發突出，葉辰和艾琳的分歧變得更加明顯。兩人對全球復興的願景和策略不再是簡單的意見不合，而是觸及了更深層次的哲學和社會認知差異。葉辰越發覺得，科技並不是萬能的解藥。它固然可以帶來短期的效益，但無法解決人類社會的根本問題，尤其是那些源自歷史、文化和人性深處的頑疾。而艾琳依然堅信，科技將成為人類跨越這些障礙的關鍵工具，只要繼續推進科技的進步和全球化的合作，所有的社會矛盾都能得到化解。
在全球範圍內，一些地區的情況越來越不容樂觀。艾琳所推崇的科技進步並未在所有國家和地區獲得普遍的認同。尤其是那些傳統上依賴自然資源或重工業的國家，他們對全球復興的科技化程序感到不滿，並且看到了科技帶來的不平等。貧困和資源匱乏的問題依然沒有得到有效解決，反而加劇了社會的不安。與此同時，全球化帶來的文化衝突愈演愈烈。不同文化背景和社會制度的國家，往往難以達成共識，甚至在全球秩序中形成了新的權力爭鬥。
反叛力量的興起，正是這些不滿情緒的具象化。葉辰與艾琳的對話越來越充滿張力，尤其是當他們討論到如何應對全球動盪時。艾琳仍然認為，科技是改變這些社會問題的關鍵。她提到，人工智慧和基因改造技術如果能夠大規模應用，能夠有效解決貧困、疾病和教育不公的問題。她堅持認為，技術的發展終將帶來一個更加公平、理性和高效的世界。她甚至提出，透過智慧化管理和精準的資源調配，全球經濟將變得更加平等，每個人都能獲得他們應得的資源和機會。
然而，葉辰的思考已經越發深刻。他開始回顧人類歷史中，技術進步所帶來的弊端與危險。歷史上，無數次的科技進步都未能在平衡社會矛盾上取得真正成功。比如工業革命雖然帶來了前所未有的生產力，卻也讓貧富差距急劇拉大，勞動階層的壓迫問題愈加嚴重。葉辰意識到，科技的進步如果缺乏適當的社會倫理和政治框架的引導，反而可能加劇社會的不平等和不安。他開始強調，科技必須與人類的文化、道德、社會結構相結合，而不是單純地依賴它來推動社會的進步。