懷〕溝椎墓ナ疲�員憬�戮�銑齜ü�就痢２⑶冶Ｖぃ�誒茨�3月份之前。美國在西線的兵力將達到150萬左右。另外，潘興將軍還暗示，這些美國部隊將全部裝備由美國生產的武器，而不是僅僅空這手到歐洲，然後再拿上法國人或者英國人的槍去和德國人作戰。。…。
這個承諾在美國人看來已經十分的有誠意了。但是在英法兩國人眼中，這個承諾的前半部分幾乎是不可能實現的，和英法參加了大戰培養出來的老兵不同，這些美國的小夥子們最多也就在新兵營訓練6周後就來到了戰場，而且他們缺乏有經驗的指揮官，這樣的一支力量的增加根本不可能對戰場產生決定性影響。而且更重要的是。。相對於其它參戰國家來說，美國人的技術裝備還是十分缺乏，尤其是飛機和重炮。
歷史上，當戰爭結束的時候，德國擁有14000架各種飛機，法國人擁有11500架各種飛機，英國人擁有8350架飛機，義大利和美國一樣擁有2600架飛機。而且美國的飛機主要以教練機為主，由此可見，即使以美國的工業能力想要突然轉入到戰爭狀態也是不行的，用了1年多的時間，美國的軍備水平還是和其它參戰國相差甚遠！
而在實戰中火力的分配上，美國其實也沒有太大的比例，歷史上在停戰前的10個月中每個月的平均炮彈消耗量如下，德國是900萬發，法國是810萬發，英國是740萬發，而美國只有可憐的80萬發。也就是說不考慮炮彈種類的話。美國連德國的十分之一都沒有！。…。
而在總兵力方面，美國人也沒有什麼好驕傲的，歷史上在1918年11月的時候，協約國方面的兵力如下，法國有114個師，英國有85個師，義大利有58個師，美國只有42個師。如果加上其它所有國家的部隊的話，協約國一共有327個師。美國大兵在所有參戰部隊中只佔了八分之一左右。（當然，如果論實際兵力的話，美國師可能比較大，這就要看考據黨的了，但是僅從紙面上來看，美國投入的戰鬥力量還是遠比英法少的。）
美國真正的強悍在於給予英法等國的物資，再加上德國在最後的攻勢中耗盡了力量，國內因為物資短缺和糧食問題而爆發了革命，才最終導致德國的戰敗，實際上在1918年戰爭結束的時候。戰線依然在法國境內。而在這個位面，因為華夏的關係德國的物資供應能夠滿足正常消耗。而義大利和西班牙的加入又彌補了炮灰的不足。再加上德國從俄國持續不斷的獲得物資，雖然協約國的總體實力還是隱隱高出一些，但是考慮到目前美國還沒有充分發威的情況下，戰場上的形勢還是同盟國佔優。面對這樣的情況，英法自然不認為多了幾十萬美國大兵後，就能把德國人趕出法國本土。。…。
英國人對於美國人的表示沒說什麼。但是法國人卻十分不知趣：“那麼貴國認為，如果想要徹底擊敗德國，然後在勃蘭登堡門舉行閱兵的話，需要多少軍隊？”這句話直接吧美國人塞了個半死！要知道，在這個位面上法國在參戰總兵力有130個師，而美國卻只有50個師！雖然都比歷史上多，但是法國人部隊挑大樑的情況還是沒有改變。即使美國人真的到了150萬，法國人還是比美國人多！…。
法國人不想打已經不單純是因為物資消耗的問題了，為了這場戰爭，法國人幾乎死光了一代人，這種血腥的代價讓法國很難在堅持下去了，同樣，英國人也是這樣，讓一個一直專注海權300年的國家帶著幾十個師打陸戰，也確實不容易啊！在歷史上英法2戰的綏靖政策很大程度上就是因為一戰打的過於血腥了。法國動員了全國40。8％的男性參戰，而其中56％的動員人口因為死傷或者被俘而損失。這對以一個國家來說簡直是無法承受的災難。你美國再給更多的錢和物資又能如何？這人命你怎麼賠？而且法國的人