心思，是聖王單方面對高帝的忠心，那麼高帝對聖王的信任，使二人間的君臣關係更加顯得融洽。在創業初期，高帝對聖王的建議言聽計從，無論是嘉魚之戰，還是江陵之戰，高帝都採用了聖王的計劃，甚至在江陵之戰這場關鍵性戰役中，高帝對聖王採取了“盡以委君”的信任。
高帝獨立創業後，無論是進攻關中的時機，還是進取山東的行動，都諮詢採納了聖王的建議，並且在東出函谷之後，乾脆將長安與關中都託付給了聖王，而聖王也沒有辜負高帝，平定郭孝成、消滅馬隆、治理關中、供給軍糧，為在山東轉戰的高帝提供了穩定的大後方與源源不斷的資源補給。
其實，高帝對聖王的信任還體現在一件可能並不惹人注意的事情上——收降郭孝成。《前秦書?郭孝成傳》記載：“先是，聖王在雒都，拜孝成為師，從學兵法、武技於孝成，聖王聞孝成守牂牁，遂招納保薦，帝乃拜孝成為前將軍，以為先鋒，北鄉廣漢。”面對不知底細的降將，高帝僅僅因為聖王的保薦，便敢將前鋒重任委以郭孝成，足見高帝對聖王信任之深。
在《前秦書》中，體現二人關係親密，遠超一般君臣的例子比比皆是。
如“十二月，帝召王，王至自長安，帝親勞之，又問以後計，王曰：“今皇兄已定司兗，略有中原，當另有別圖。郝應、士尚相攻於豫州，可使之相鬥，我收漁利，袁善陸梁青徐，非池中物，若不乘其未壯，六師移之，恐必為後患。待袁善既破，海岱肅清，皇兄當舉義興兵，北鄉討梁，一清河北，而後南鄉以爭江表，天下可定矣。”帝說，曰：“賢弟朕之臂膀也！”王乃曰：“皇兄此語甚使臣寒也。”帝不解問之，對曰：“弟常以為，弟雖不才，而亦應為皇兄心上之人，未料皇兄僅以為臂膀，實寒臣也。”帝笑曰：“賢弟此言是也，賢弟常在朕心上，微賢弟，朕寢食不善，坐立難安也。””（《前秦書?聖王本紀上》）這段聖王近乎於對高帝撒嬌的對話。
還如“帝乃延聖王於宮，觥籌之間，戲聖王曰：“前聞袁善姿貌甚美於常人，見之於陳，果如是矣。”聖王聞而不悅，曰：“皇兄可六師南下，禽之以為男寵也，何與我道之？”帝見王不悅，攬之曰：“斯雖美，遠不如聖王。”聖王曰：“皇兄不必慰臣弟，臣弟久鎮關中，以皇兄之風流，心忘臣弟，亦宜也。”帝笑曰：“朕豈能忘聖王乎？微聖王，朕無天下也。””（《前秦書?聖王本紀中》）這段聖王吃醋的場景。（這件事聖王后來耿耿於懷，至於卻狼山之戰前尚和以女裝羞辱聖王，聖王穿上後還問了趙之揚一句“何若袁善”）
又如“秋，乃班師。既還，帝親迎於北門，聖王笑與帝語：“臣弟何如？以尚和之強，軍敗死疾，河北望風披靡，梁主焚火伏罪，一役克定天下，觀四海之內，可有決機智武如臣弟者？”帝亦笑曰：“聞王弟曾著婦人之服，姿貌豔絕，改日務再穿與朕看，令朕一睹王弟紅顏。”王慚然，竊與帝語：“此事莫提，此事莫提。””這段令聖王羞恥的對話。
還如《前秦書?聖王本紀下》文末所收錄的那封高帝寫給聖王的信，更是真情流露，溢於言表。
但其實，我個人感覺最能體現高帝與聖王感情的，還是聖王“床山之敗”回京後，高帝的反應：
王既歸，帝親慰之，王伏首帝胸腑泣曰：“臣弟又喪王師，使皇兄蒙羞，國家遭損，罪該萬死。”帝撫之背曰：“卿在，朕夜寐可樂醒也。”王又泣曰：“使皇兄丟河北也。”帝笑曰：“微卿，朕無天下，何談河北？”王意乃稍安。（《前秦書?聖王本紀中》）
因為這時，是聖王最需要安慰和理解的時候——聖王自起兵以來，未嘗折戟，至於首次被尚和擊敗，也是因為士兵“炸營”。然而這次床山之戰，聖王被尚和打得大敗，心理上受到的的打擊足以想象。高帝在這時，並沒