他不是傻瓜，從九十年代初到現在，足以看得很清楚，影評人對暑期檔影片票房的影響力還有一些，卻無限趨向於零，八十年代生人正在構成觀影主體，這些人會在乎影評人的聲音？
“不是……”馬丁？鮑勃顯然有些焦急，“你還是自己看看吧。”
在他的提示下，邁克爾？奧維茨接連開啟了幾個影響比較廣泛的影視類網站。
imdb的評分從6。7分變成了不及格的5。9分……
cinemascore網路評分只有5。8分……
相比於這些評分，充斥在網路上面的負面評價更加醒目，它無時無刻不在提醒網路的受眾，《珍珠港》到底有多爛！
“竟然把戰爭片拍成愛情戲，愛情你x個愛情，無聊的狗血三角戀！”
“邁克爾？貝一玩愛情戲，上帝就會發笑，片子就會爛掉！”
“入場時強烈建議選通道旁座位，因為你絕對要上至少三次廁所！”
連續翻看了數個大型的電影網站評論區，《珍珠港》不是沒有好評，卻完全淹沒在如同海嘯一般洶湧澎拜的惡評當中。
“電影乏善可陳。觀看時你一定會不停大叫‘悶呀，悶呀，悶呀’！”
“三位主演都缺乏亮點，本？阿弗萊克演慣了牛氣轟轟的角色，大概跟他本人氣質相差不遠；喬什？哈奈特有點像年輕時的理查？基爾，頗有明星相但看不出有多高的演技；英國女演員凱特？貝金賽爾似乎在模仿妮可？基德曼。靠這部電影最多也就是混個臉熟。”
“這是一部被硬拉成3小時的影片，是關於在1941年12月7日，日本人的偷襲是怎樣來充當一個美式三角戀愛的陪襯，是非常讓人失望的影片，邁克爾？貝就是邁克爾？貝，他永遠都變不成杜克？羅森伯格，還是繼續期待《魔戒：護戒遠征隊》吧！”
看到這裡，邁克爾？奧維茨的嘴角已經開始抖動了，這分明是講述《珍珠港》的貼子。為什麼歪樓歪到《魔戒：護戒遠征隊》上了？
“我還是等待用《魔戒：護戒遠征隊》療養《珍珠港》造成的傷害！”
“《珍珠港》拍的什麼玩意，邁克爾？貝以為強拉硬拽加一段狗血三角戀，就能比得上杜克了？你還是去看看《魔戒：護戒遠征隊》吧，好好學習到底該怎麼製作電影！”
“我不去看《珍珠港》了，我還是留著零用買《魔戒：護戒遠征隊》的票。”
“放棄《珍珠港》，等待《魔戒：護戒遠征隊》！”
“等待＋1！”
“等待《魔戒：護戒遠征隊》……”
邁克爾？奧維茨深深的吸了一口氣，控制住自己的情緒，關掉電腦。對馬丁？鮑勃說道，“讓我們的公關部門馬上聯絡迪士尼。立即展開危機公關！”
他的語氣非常嚴肅，顯示出了對於這件事的重視，從《女巫布萊爾》的巨大成功上，奧維茨同樣看到了網路的可怕，它能成功捧紅一部影片，也能壓制一部影片。
然而。他已經落在了下風，因為《珍珠港》確實夠爛，水軍的推動完全是在迎合觀眾的觀感，逆風壓制比迎風而行難度大太多了。
何況，杜克的手中。是一支建立多年，並且有著無數次網路營銷經驗的水軍！
當然，所有的一切前提，都是建立在《珍珠港》的質量的確不過關上面。
或許《珍珠港》的前期宣傳和超大規模的投資，能吸引觀眾走進影院，但當負面口碑開始發酵，並且傳播開來時，它的票房就會像所有高開低走的大製作爛片一樣驟然跳水。
杜克這邊所做的，就是加快這一過程。
於是，週三《珍珠港》的單日票房縮水到463萬美元，週四繼續走低，只拿到405萬美元