……………………221
舉國上下的議和之爭/223
金國撕毀和約挑起中原大戰/227
十年之功廢於一旦/230
一舉剝奪三大將的兵權/233
千古奇冤，被騙入獄/236
英雄遇害舉國同悲/240
第十一章 中興大業步履艱難………………………………245
父子兩人唱對臺戲/247
採石大捷，中興有望/251
北伐受挫，壯志難酬/256
後繼無人的悲哀/260
第十二章 聯蒙滅金重走老路………………………………263
韓侂冑打壓理學/265
中國最偉大的愛國詩詞/268
未聞“函首”可安邊/274
聯蒙滅金贏得一場慘勝/278
第十三章 南宋殘局風雨飄搖………………………………283
皇帝一個不如一個/287
賈似道是個大騙子/288
殺使焚詔，忠於祖國/293
文天祥殉國/296
跋：沒有宋王朝，就沒有中華民族…………………………303
序：我為什麼說宋王朝超前？（1）
如果有人問你：中外古今，有哪一個王朝的政策常常是超前的？你就只能說是宋王朝。說別的任何一個王朝都不恰當。
舉例說，到了21世紀，全世界人類都提出了和平與發展的口號。任何國家都不敢再公開提出要推行征服別人與掠奪別人的國策。但是在古代，許多大王朝都公開地宣稱自己要開疆拓土，揚威域外，一點也不隱諱。西方的羅馬帝國是如此，東方的蒙古帝國是如此，在宋王朝之前的漢、唐是如此，在宋王朝之後的明、清還是如此。只有宋太祖以玉斧畫河（大渡河）曰：“此外非我有也！”不主張佔領別的民族生活的地方，只想保衛自家的領土，把自己家裡的事管好，發展經濟與文化，以求富強。這種國策，不是大大“超前”了麼！又如中國的歷代王朝，兔死狗烹，鳥盡弓藏，事成之後大殺功臣已成慣例，宋王朝之前的漢王朝是如此，宋王朝之後的明王朝也是如此。明王朝的開國上距漢王朝的開國已有1500年，大殺功臣的事非但不加收斂，反而變本加厲。漢王朝的殺功臣，是一個一個的殺；明王朝的殺功臣，是一批一批的殺。只有宋王朝對待功臣是談笑風生的“杯酒釋兵權”，這種十分理性的行為，不也是很“超前”的麼！范仲淹的慶曆變法雖然不大為人所知，但是王安石的熙寧變法早已被國外的史學界稱讚為“超前”的國策。這次變法的是非功過我們暫且不談，王安石的許多新政在中國歷史上的確是“超前”的，這一點應該沒有爭論。宋代的科舉是一種比較完善的選拔人才的制度，基本上能夠做到公平、公正、公開。在世界上，英國的文官制度一直是被稱道的。如果追本溯源，這種制度實際上來源於宋代的科舉。這又足以說明宋王朝一些制度的“超前”。
正因為宋王朝開國之時，幅員不大，兵力不強，不可能像漢唐那樣一開始就向外開拓進取，所以趙匡胤就根據實際情況，訂出了嚴守國境自謀發展的建國大計。為了鼓勵老百姓安心生產，他不能不實行比較寬鬆的政策，以發揮廣大群眾的生產積極性。中國的老百姓是最善良的，統治者只要對他們寬鬆一點，他們就會埋頭苦幹，努力創造財富。在一些遊牧民族所建立的國家裡，在邊疆一些軍閥統治的地方還在熱衷於操練兵馬準備搶奪別人財富的時候，宋王朝已經決心實行寬鬆國策，建立和諧社會，努力發展生產，建立經濟強國的道路上大踏步前進。這種思路在一千年前顯然是“超前”的。一事超前