糖。
這個玩意。現在是絕對沒有了。因為根本產品就不合格。所以在我們吃了沒多久就取消了。但是奇怪的是。我吃起來很好吃。首先。他很甜。那會的什麼吃的好象都是甜的。這樣能蓋過他們本身質量不好的缺陷。還能引領潮流。其次。這個糖吃完舌頭就完全變色了。現在明白是色素的原因。但是那個時候沒那感覺。還覺得那糖是高階貨。看到別人吃。自己就忍不住去買。吃完來嚇別人。雖然老師家長極力反對我們吃這玩意。但是至少我沒少吃。因為我覺得我壓根就沒吃過什麼乾淨東西。
我記得看過一個報道。很有意思
那個裡面說的是。有錢人家教育孩子為什麼不打。不是因為他們素質高。是因為選擇多
有錢人家的孩子他們擁有的多。比如玩具。遊戲機。交通工具。所以當他們的家長想懲罰他們孩子的時候。根本不需要動手。隨便停一個孩子手裡的東西。他們就知道錯了。因為錯誤而失去東西了
而窮人家的孩子。什麼都沒有。他們沒有自己最不捨得的。或者說實在太少了。這樣家長懲罰他們的時候。除了把他們盡有的重要的東西拿走以後。唯一能治孩子的方法就是打了。因為孩子除了怕家長打；沒有可怕的了。
記得有次看一個臺灣綜意節目。主持人調侃的內容讓我很是有想法。
那個主持人提到2個詞語。情色和色情。他說。情色是因情而色。所以是藝術。而色情是因色和發生情。所以是不好的。
現在的社會。真能把這2種分開麼？很奇怪啊。很奧妙啊。如果我和一個女人發生一夜情。我是因為喜歡她才發生後面的事。那算情色。而賣淫交易就是色情。那請問了。賣淫是一種交易行為。先不說犯法的事。是互相願意的。而一夜情。可能是為了找刺激。而彼此其實簡單來說。還是因為長相而在一起。這時候會說什麼氣質。感覺。到了屋子裡不是一樣麼。而這種行為不盡沒有達成交易。還對社會不良風氣造成了影響。賣淫雖然也是對社會不良風氣早成影響。可是大家都知道賣淫是犯法的。但是一夜情呢。還在討論中。一個冠冕堂皇的進屋子。和一個眾所周知的上床。在本質上。有什麼區別。但是這就是情色和色情的區別？記得一本雜誌採訪4個時尚女性。他們說。只要不是過分。覺得對方好。情調好。不懶交。對於ML沒有太大禁錮。我不盡傻了。這個事情談出來沒什麼。可是這麼驕傲的談出來。還是有點迷。
不花錢的快感可以屬於情色。花錢的交易屬於色情。我還是鬧不明白。
這個是不是屬於這樣。一個人鬧市殺人了。大家都說看到了。但是他們不能成為人證。所以這件事就要一拖再拖。最後都不知道這事到底消失了沒？一個因為程式而滑稽的討論。我只是個人的簡單比喻。因為我覺得討論這個問題。本身就可笑。
上個問題就連線到我要說的這個問題上了。好人；壞人。
什麼是好人？什麼是壞人？
個人認為。好人對於範圍不同。比如民族英雄。他對於國家是好人。但是他對於家庭也許就不是個好人。這是簡單的比喻
好人。對於自己來說。對自己好的人；就是好人。我們經常這麼說。不管這個人對別人。在外界怎麼樣。他對你好。對你是真心的。就是好人。因為人沒有完美的。你不能要求別人對於每個人都一樣好。那就是電影了。不是生活。所以一般意義上的好人。就是對自己好的人。
那壞人。自然就是對自己不好的人了。這個沒的說。對麼。
可是好人壞人就這麼簡單的分的話。那轉換很快。假如一個對你好的人。你信任的人。轉眼把你出賣了。就是壞人了？可是對於別人來說。他沒有變化；也許本身就是壞的。而一個對別人都好的人。就因為和你有仇恨。就