原則所有民主國家都在尊重多數人意願的同時，極力保護個人與少數群體的基本權利民主國家注意不使中央政府具有至高無上的權力，政府權力分散到地區和地方，並且理解，地方政府必須最大程度地對人民敞開和對他們的要求做出反應……我沒背錯？”
“啊？啊，這是我聽到過的最為詳細的有關民主的定義的闡述”法拉奇苦笑
“當州長的時候背過不知道多少遍，後來當議長背的多……當然記得牢”李阿生“嘿嘿”直笑
“那您到底是反對民主，還是贊成民主呢？”法拉奇又問道
“這就要看情況了”李阿生的神色又嚴肅起來，“我們都知道，身為領導者，他和普通人之間肯定會存在資訊的不對等而資訊不對等，他們對許多事情的看法也肯定會產生差別……所以，在做出決定的時候，領導者們很難保證自己一定符合民眾的意願有句話說的好，‘民眾是盲從的’這其實就是在告訴我們，老百姓很容易受到誤導，受到有限的、或者錯誤的，甚至是別有用心的資訊的誤導那在這個時候，身為領導者，你覺得領導者應該堅持正確的決定，還是去迎合民眾呢？”
“當然是要堅持正確的決定”法拉奇道
“所以你只是一個記者”李阿生嘆了口氣，“告訴你，年輕人，這個世界上的絕大多數政客都是選擇迎合民眾因為在民主的框架下，民眾才是他們的上司，能夠決定他們前途的所在”
“就沒有不一樣的？”
“當然有不過這個世界上絕對沒有完美的民主，完美的自由和完美的人權在美國，民眾是官員的上級，是他們前途的決定者……而在有的國家，決定官員們前途的是上一級的官員，所以他們需要向自己的上級負責”
“那您認為這是民主嗎？”
“人家有人民代表大會，雖然代表很多，而且大多都只會舉手，可從字面上看，還是民主”
“您覺得這樣的民主怎麼樣？”
“顯然還不能符合民眾們的意願”
“那是不是需要一場變革，或者說是**”
“如果你說的是用暴力的話，那隻會糟因為我們不能從字面上解釋的應該什麼樣子來逃避現實改革和民主其實就是一場討價還價的過程，你不能盼著執政者看了幾本騰就忽然受到感化，把東西全送給你你不能天天盼著**，瞬間讓每個公民都有一張選票，還都不能被賄選……我們都不願意發生暴力**，所以我們就只能一點一點追求，否則在騰房裡空想民主和自由憋爆了自己也沒有意思，改良才是現階段我們最好的出路而事實上，就像美國，選民是官員前途決定者，這就是真的民主了？說到底，不過就是民眾的監督權得到了發揮，可以給執政者施加壓力，讓他們覺得自己受到了尊重罷了事實上，真正對民主和自由追求的最迫切的是文化界在許多地方，人民對強權和**的痛恨多源於為什麼不是我自己或者我的親戚得到了這一切，而不是如何去限制和監督，只有倒黴到自己頭上需要申訴的時候才會從詞典裡撿起這些詞彙來保護自己，絕大部分情況下，只要政府給他們補足了錢，他們就滿意了我們的社會有矛盾，可一切能用錢解決的社會矛盾都不算什麼矛盾而知識界，或者說是文化界普遍把國民對民主詞彙的應急應用當成了他們的普遍訴求，覺得民眾與文化界形成了共識這其實是一個錯誤的認知”部分摘自《說民主—韓寒》，浪部落格裡的筆者不完全贊同，但覺得挺有意思；有興趣的朋友可以去看一下
“那這個世界就沒有真正的民主了？”
“誰敢說自己是真正的民主，那你最好抓他去警察局，因為他肯定是個騙子”李阿生道
“呵呵，您真幽默……那您認為現階段的民主應該是什麼樣的呢？”法拉奇再問
“現階段的民主