我說過，《帝國雄兵》尤其喜歡惡評，這是一句公道話，因為“惡評”裡也可能有真知。
…
小說觀念不一樣，就要慎重評。他應該知道，他，至少在目前的層級上，是啃不動《帝國雄兵》這塊骨頭的。
認識有差距不要緊，你有發言權；批評是好事，但是，不要荒腔走板。
…
從你對《帝國雄兵》的評價看，你不僅沒有認真地讀原作，而且，你對什麼是西方文學、世界文學的真髓，都是恍恍惚惚的，所謂“模仿國外小說的敘述手法”、“連詞不達意的翻譯痕跡都仿得非常逼真”的論調，不過是氣槍打水而已。
…
作品中的史學探討辯證，牽涉到歷史的真實性問題，進而也是藝術的真實性問題，容不得半點馬虎，所以應該是一個值得較真的嚴肅話題。
…
小說是在昏智狀態下寫出來的，可是評論卻不能在昏智狀態下發出——這是最簡單的常識。有的人能寫小說，卻缺乏基本的邏輯認知，這是想象的結果，也是小說的妙處；想象不能帶來批評，這是理性的結果，也是評論的妙處；以上不同，也是小說家不能同時兼作批評家的機密，你得不到兩份獎賞。
……紅夜鶯
（未完待續）
後記 … 關於文學批評
關於文學批評
…
文學批評的指南，汗牛充棟。我一貫認為，就我拙劣的表達，好的文學批評是好的文學的產婆，是文學起飛之翼，文學大道的引燈，等等。
每個人都希望自己能得到可貴的文學批評，以期進步。
然而，好的文學批評的標準是什麼呢？
…
一個是實事求是，現在已經不是文革時期了。
一個是善意。我們每一個人的心中都有善良的一面。
…
你可以不善意（我們經常遇到），但是，你必須是實事求是，這樣作者還是能夠接受。因為我們古國的教育，我們知書達理，知道服從真理，態度是第二位的，可以原諒的，這樣的批評容易達成文學中的真知。
你可以不實事求是，但是，只要你是善意的，作者仍然能夠接受你，能夠從你的批評中發現你的好意。他會反過來關心你。真心，都是從隻言片語中，閃現出來的。這樣的批評容易帶來文學中的摯友。
…
如果你實事求是，又出於善意，你就是好的文學批評，不管你水平如何。
…
如果你既無善意，又造謠生事，誹謗中傷，唯恐天下不亂，那你就要受到譴責。
…
無疑，我對許多作品是有看法的，對文風、文壇都是有看法的，許多作者都是一樣。我在後記中專門談到很多問題，但都不是針對某一個朋友，而是對準社會的普遍現象，但是我從來不指名道姓講哪個如何如何，就是說，對事不對人。對於朋友來函評語中不同意見，只要是不關宏旨的，我的答覆從來都是“不爭論”，並且馬上送兩票，撫慰人心。
我們平時對許多作者的態度，是儘量正面 的美言、吉言，“良言一語三冬暖”，儘可能鼓勵支援，尤其是那些年齡小，持筆時間比自己短的年輕朋友，要體諒人家的狀況，給人家以溫暖，讓人家感到進步的動力，而對寫作中一些存在的問題，讓人家自己去認識。
…
一個對自己的作品溫柔敦厚的人，一定也是對社會、人生，也是對廣大寫作朋友，溫柔敦厚的。
…
其實，這就是人性的光輝啊。
小時代——閱讀札記
小時代——閱讀札記
…