像有誰認識布朗博士？坐著他的時光車到過2003年嗎？揚說得沒錯，誰知道下一顆巧克力是什麼！”
“恐怕下一顆巧克力不是最佳導演*……”這正是《電影評論》的一篇專業分析評論，文中基本上集合了媒體們的觀點，這篇理智的評論也得到了眾多的支援和網路轉載，就像是一錘定音：“雖然他是神奇揚，雖然最有機會重新整理奧斯卡得獎紀錄的人是他但是想要二年後舉起最佳導演的小金人並不說絕對沒有可能，只是0。1％會發生的事*……”
這篇文章不是單純地看衰王揚，而且藉著他來說奧斯卡的現狀和歷史。除了年齡、責歷等問題，最重要的是奧斯卡的頒獎風格。
“神奇揚目前的執導計劃只有《第九區》，如果他是以這部電影衝擊奧斯卡，讓我們分析一下吧。我們不知道《第九區》會是一部什麼樣的電影，只能去猜測，它是偽紀錄片、Ｒ級暴力…………它是邪典電影。
邪典電影從來都和學院派格格不入年輕的導演在上面盡情地玩耍，被鐵桿粉絲們擁戴著……怎麼樣都好，如果你想要得獎、想要獲得更大的成功，往往都會迴歸主流，起碼也是披著主流電影的皮。有些冥頑不靈的人就像邪典電影的領軍人物大衛一芬奇，受到無數讚美的《搏擊俱樂部》，奧斯卡只有最佳音效剪輯的提名。
遠的不說，近代這十幾二十年，邪典電影最接近奧斯卡小金人的一次，便是1995年另一個領軍人物昆汀一塔倫蒂諾的《低俗小說》，得到了最佳影片、最佳導演等７項的提名，結果只收獲到了最佳原創劇本贏得當年最佳影片、最佳導演的，正是《阿甘正傳》和羅伯特一澤米吉斯。
如果那一年沒有《阿甘正傳》、沒有《肖申克的救贖》《低俗小說》會得獎嗎？也許會：也許它又會被其它頂上來的主流電影幹掉，但它沒有得獎是一牟事實。
每年都會有經典的學院派主流電影，相信2003年也不會例外。而《第九區》不但是暴力類的邪典電影，還要是“不入流”的偽紀錄片，可以說難度翻了一番，如果它有《低俗小說》那麼優秀，它才是“有可*……”得到提名。
不過相對於邪典電影的問題，還有一個問題是更加的嚴重和致命的：“特效、第九區和51區的聯絡，讓我們推斷到一個可能性，那就是《第九區》是一部科幻電影。
而科幻電影除了技術性的獎項，在奧斯卡乃年裡，還從來沒有拿過最佳影片和最佳導演。”
73年裡，獲得最佳影片提名的科幻電影只有四次，1965年《奇愛博士》、1972年《發條橙》、1978年《星球大戰》、1983年《外星人ＥＴ》；憑藉科幻片獲得最佳導演提名的，只有三個人，斯坦利一庫布里克（三次，分別是《奇愛博士》、《發條橙》和1968年的《2001太空漫遊》）、喬治一盧卡斯《星球大戰》、史蒂文“斯皮爾伯格（兩次，1978《第三類接觸》和《外星人ＥＴ》。）
這些電影劃小時代級別的現象之作，那三個人更是導演裡的標誌性人物，但他們統統遭到了奧斯卡當頭潑下的冷水，《星球大戰》11項提名只拿到技術獎項，《外星人Ｅ下》8項提名也只拿到技術獎項…………而其它像《回到未來》、《終結者2、《黑帝帝國》等優秀的科幻電影，連提名都沒有。
為什麼奧斯卡會對科幻電影如此的“痛恨”？也許學院裡的老傢伙們也回答不上這個問題，他們就是習慣性地輕視特效、輕視科幻片，這已經成了一種73年的“傳*……”。
“假如《第九區》是一部科幻片，我們可以想象得到它受到的待遇，哪怕它有多麼好看，多麼震撼人心……無論如何，結果似乎早已註定。別說什麼捧起最佳影片、最佳�