處可撈，為什麼不可以化敵為友？
說到中法之爭，關卓凡不禁感嘆：爆發於1883年的中法戰爭，其實是1840年後、抗日戰爭前，中國對外戰爭中最體面的一仗。中、法軍力對比，並不如何懸殊；中國先敗後勝，又選擇了一個適當的節點結束了戰爭，整個局面，雖處下風，但勉強可以算是平局。
失去越南，不能理解成中國的失敗。
當時的國際大勢和自身實力，都根本不容許中國繼續保有大面積的藩屬。而且。中國的藩屬。比不得列強的殖民地。實在是隻有政治和戰略上的價值；經濟上，不但沒有利益可言，還是嚴重的負擔。以大英帝國之強，英屬殖民地利潤之厚，打過一場慘勝的布林戰爭，都要主動大幅度對外讓渡殖民地利益，何況中國？
又何況，當時的越南。畢竟不比朝鮮，戰略緩衝價值其實也是有限的。審時度勢，舍虛名，保實利，維持本土核心利益不失，沒有什麼丟臉的。
這“最體面的一仗”，是在慈禧的一手主持下完成的。這個“一手主持”，包括前期慘敗之後、盡撤消極懦弱的恭王為首的軍機全班這種大手筆——“甲申易樞”，這才有後期的淡水、杭州灣、鎮南關等一系列勝利。
彼時的御姐，端的是識見卓著。意氣煥發。
但“最不體面的一仗”，也是在慈禧的“一手主持”下完成的——庚子拳亂、八國犯華。
彼時的慈禧。裡就不知，看外邊的世界，更加是兩眼一抹黑。
慈禧親自主持的對外戰爭，一共就這兩場，正正好是兩個極端。
何以有如此大的反差？
中法戰爭的時候，慈禧正是年富力強，治國理政的經驗、眼光，都在人生的巔峰期。
庚子拳亂的時候，國家內外交困，慈禧本人病老神衰，而以戊戌政變後的政治環境，如果她不抓緊手中的權力，是連最基本的人身安全也無法保證的。加上其時的慈禧，確已年老昏聵，於是除了固權，其他什麼都不管不顧了。
所以啊，在“正確的時候做正確的事情”，無比重要。人生不能錯位，對於女人來說，尤其如此。
至於甲午敗戰的責任，就不要安到慈禧的頭上了——真心不關她什麼事。
走題了，言歸正傳。
南非的事情，最好法國人自個兒起勁，自動自覺地做布林人的幕後**oss。萬一法國人實在鼓動不起來，關卓凡不排除自己赤膊上陣——當然，不是正面和英國人衝突，我那個……只是做生意而已呀！什麼生意呢？呃，軍火生意。
開礦本身就是軍火買賣的一個很好的掩護。
這個時代的大礦主，無不建有自己的護礦隊——這個護礦隊，可不是三五十人拎根棍子的保安，而是少則數百、多則以千計的準軍事化、甚至全軍事化部隊，手槍、步槍、大炮，一應俱全。
機關槍面世之後，這班大礦主，第一時間予以裝備，動作之快，甚至超過了許多國家的軍隊。
之所以要如此這般，是因為：一來，這個時代採礦，是要用人命來填的，大礦主必須掌握足夠的暴力，才能鎮壓工人的反抗；二來，這個時代的政府，手伸得還沒那麼長，行政能力還沒那麼強，還不能提供那麼周全的保護，叢林法規依然盛行，而礦場多在荒無人煙之地，為自全計，不能不厲兵秣馬。
在南非這種地方開礦，就更加不必說了，周邊都是惡意滿滿的“野蠻部落”，不把自己武裝到牙齒，那裡混得下去？
原時空，第二次布林戰爭時，布林人之所以死活打不下金伯利，最重要的原因，就是德比爾斯的�