蘇詠霖一番講解，與會眾人紛紛陷入沉思，並且隨著他的講解緩緩點頭，瞭解了其中的道理。
復興會監察部主任孔茂捷很快就反應了過來。
“所以主席的意思就是國家制定法律，強行規定不論是荒年還是豐年，不管是什麼情況，地主絕對不能抽取四成以上的糧食，把這條線劃死，可低不可高，以此維護佃戶的利益？”
蘇詠霖點了點頭。
“對，就是這個意思，佃戶沒有議價權，甚至本身都不在朝廷戶籍統計範圍之內，無法得到朝廷的保護，這種情況無限類似於古時候的【隱戶】，這樣的情況本身就是咱們所不能接受的。”
蘇詠霖接著說道：“用這樣一條法律，可以維護佃戶的利益，讓佃戶即使在荒年也不會因為失去議價之權而餓死，限制地主之胡作非為、囤積居奇，我以為是於國於民都有利的事情。
我們需要知道，地主剝削的越多，產生流民的可能性就越大，而一旦產生流民，需要為此付出代價的就是官府了，地主們把這一部分代價強行甩給官府，自己吃的腦滿腸肥，哪有這樣的好事？”
復興會庶務部司長周翀聽完蘇詠霖的話，皺起了眉頭。
“主席，這樣做自然是好事，我們都知道，但是，這真的能執行到位嗎？且不說朝中必然有人抗議，就算朝廷透過了這一法令，真的能在地方上予以落實嗎？
若要落實此策，必然要判定糧食總產量，若要保證公正，必須要官方介入進行稱重，需要官府派人介入地主和佃戶之間，而這樣一來，地主們能答應嗎？您也說了，這會引起全國範圍內的震動。”
很多人附和周翀的意見，認為這樣的政策好歸好，但是執行起來必然很難，肯定有很多人陽奉陰違，政令推進困難重重。
這種事情想都不要想，幾乎是必然的，很多古代著名的改革策略都是推進起來困難重重，有些甚至要花費十年二十年的時間才能緩緩推進，比如張居正任內開始全面推行的一條鞭法。
儘管如此，也會面臨人亡政息的危險。
對此，組織部長江育也提出了自己的憂慮。
“就算朝廷強行推進，強行派人介入地主和佃戶之間，那麼地方上的那些地主為了挽回自己的損失，很有可能會清退一批佃戶，只保留最低限度的勞動力。
土地是他們的，官府不能強奪，這樣一來，不用等到災年，地方上準會出現大量影響穩定的流民，如此，豈不為大明之憂患？”
對，這也是一個問題。
不少與會會員贊同江育的看法，覺得這條法律一旦推行，必然引起重重困難，更嚴重的是效果還沒見到，首先就會出現影響社會安定的大批流民。
地主群體是否會進行武裝抗議也未可知，這非常麻煩。
而與之相對的是另外一群復興會會員。
他們認為蘇詠霖這樣做是對的，對於這種不公平的剝削壓迫的現象就要與之奮勇鬥爭，領導佃戶們推翻那些喪盡天良的混蛋們。
田珪子代表這些復興會員作了發言。
“佃戶辛苦勞作，地主坐擁大量土地，什麼也不做，不用下地勞作就能坐享其成，還能強制從佃戶手裡奪取超過一半的勞動果實，佃戶餓的臉色發青，地主卻面色紅潤。
在座的諸位也有不少都是出身佃戶之家，難道不知道佃戶的辛苦與悽慘嗎？改變這一切，不就是復興會建立的初衷嗎？如果為此畏首畏尾不顧佃戶死活，復興會還有存在的必要嗎？”
田珪子作了發言之後，會場沉默了一陣子。
田珪子的部下、庶務部民政司的負責人陶永光隨後也做了發言。
“我以為，田總理說的是對的，兵來將擋，水來土掩，問題總有解決的辦