因為草甘膦現在早就過了專利期。草甘膦是1971年被髮明的，當時的專利期是20年，現在全球都可以自由生產草甘膦，和美國沒有任何關係。
在中國境內，生產草甘膦農藥的企業有上千家。草甘膦被妖魔化，受到損失最大的是我們中國企業。所以說，抵制草甘膦，就直接等於抵制了中國企業。”
這時，袁越接著他的話說道：
“嗯，你說的完全正確。一些下三濫的自媒體號還自作聰明的說，草甘膦有沒有毒只有專家知道，諷刺專家故意向大眾隱瞞。但是草甘膦就是農藥，只要是農藥都有毒性，只不過毒性有大小，安全性有比較。而草甘膦是超高降解廣譜農藥，安全性在世面上所有農藥裡面是最高的。
至於所謂的‘可能致癌’，僅僅是一家之言，並沒有被科學界同行認可，反而有幾十家權威機構推翻了其結論。而紅肉一樣屬於致癌物。”
張啟向袁越點了點頭，繼續說道：
“一旦草甘膦被徹底妖魔化，如果導致全面禁用，這意味著全中國有超過4萬家農藥企業的破產，大量的中國工人下崗失業，中國無數家庭立即陷入困頓之境。只有我們中國的敵人，才會抵制草甘膦！
當然，草甘膦並不是十全十美，草甘膦在未來遲早會被取代，但是前提是，必須找到更加安全的替代產品。在沒有替代品的情況下，我們不要相對安全一些的草甘膦，就去使用更加危險百倍千倍的百草枯嗎？
任何農藥都具有毒性。草甘膦當然具有毒性，它是一種廣譜滅殺型農藥。但是，全球目前上市的接近3000種農藥，草甘膦是相對最安全的。世界衛生組織也是這樣認為的。
惡意反對、抹黑草甘膦，意味著它們不顧人民群眾的死活和健康！”
袁越也接話說道：
“一些人之所以胡說轉基因和草甘膦發生聯絡，是因為有一種轉基因作物，它是可以抗草甘膦藥性的。其實這是轉入矮牽牛花的一種基因，讓作物不怕草甘膦。一些人就開始胡思亂想，說既然你不怕草甘膦，會不會拼命使用啊！
其實，這是神精病的妄想。
草甘膦也是要花錢購買的，哪個農民腦殼子有病，會不要命的使用？
再者說，草甘膦是最容易降解的，只要超過48小時，基本就揮發乾淨。而且，草甘膦對人體的毒性是相對最輕的。
你不用草甘膦也可以，隨你的意，你可以去使用被國家禁用的、毒性更大的百草枯。謝謝！如果不用，你是小狗！
再者說，作物上市前，還要經歷法定的農殘量檢測程式，否則不能送進超市的貨架。按照多年的實踐情況，從來沒有發生過草甘膦超標的情況。
所謂孟山都的官司，什麼草甘膦致癌的起訴，已經被美國法院駁回。那個發起起訴的美國律師，被曝光以前就有數起敲詐勒索其他企業的前科，目前他在被審查之中。”
“這法院判決書是怎麼一回事啊?您說說。”阿黛爾好奇的追問道。
張啟向她解釋說道：
“美國法院的判決書的英文原文檔案，根本沒有提到‘轉基因’一個字，也沒有提到‘草甘膦致癌’。一個字都沒有提！之前反轉人士利用國內絕大多數人不會上外網、資訊不對等的空子，故意散佈謠言，很多人就上了他們的當。這次作者直接引用外網的資料，義務地進行了翻譯工作，讓真相大白於天下。透過官方資料得知，美國司法界根本沒有涉及草甘膦致癌的判定，甚至連草甘膦（Glyphosate）的字樣都沒有出現，更沒有涉及轉基因產品的任何文字。法院的判決書中根本就沒提草甘膦致癌，也根本沒提轉基因的一個字詞。法庭審理裁決關注點是，基於美國加州政府的65號法案，可能涉及到草甘膦產品的潛