燕京大學學生。
督察院毫無留情的提起上訴，招致學界一片責怨，在得知為學生求情的章士釗被楊銳槍擊嚇昏後，學界、紳屆轉而去廷尉府大理寺求情。據說伍廷芳在接待數日後，忽然宣佈拒不見客，同時寓所也召喚法警護衛，以防止有人擅闖。
兩個案件幾乎同時在京城開庭審理，有些不同的是，貪腐案由最高大理寺直審，學嘲案則由順天府大理寺一審。其中任何一案都引人注目，何況是兩個同時開審，是以各國、各省記者都雲集京城，關注這兩個舉國大案。
“你們有什麼資格審判我？我們提著腦袋幹革命的時候，我們在東北老林子裡，在嚴州石頭山上跟俄國人、跟日本人，跟滿人死戰的時候，你們又在幹什麼？你們跪在滿人面前搖尾乞憐。今日倒好，你們搖身一變成了法官，還審判革命功臣，這世上還有公平二字可言嗎？！”
最高大理寺內，和醃菜一樣的鄧文輝不同，前滬上市長費毓桂面對向自己提問的督察院公訴人，一番話說的大義凜然。讓整個審判廳鴉雀無聲。
“每個月拿五十兩銀子，還要交稅。真是打發狗了。就這錢，去青樓裡連姑娘的面都見不著。再看看那些開船廠、辦實業的。他們又賺了多少？其他我不知道，滬上求新船廠，一年掙的銀子就過五百萬，他們這些人做過些什麼，我們這些人又做過什麼，這公平嗎？”
第一天審訊時費毓桂的質問就讓審判進行的不下去，記者們以他這番話為頭條，直呼現有政策對革命元勳毫無公平可言，不過這新聞才見報。第二日學嘲案開庭時，學生代表傅斯年也在廳內講演，認為其受審不公：
“物競天擇，適者生存，此乃天地至理，古今中外莫不如是！我們雖年輕，可我們是為全國民眾之福利而遊行，為革除舊俗倡議新風而遊行，以進步淘汰落後。請問這何罪之有？進步之人受審判，落後之人受保護，豈不是說昔年革命時滿人也可以‘故意殺人罪’‘故意傷害罪’將當朝諸人提起上訴？昔日以新換舊無罪有功，今日以新換舊無功有罪。這有何公平可言？”
傅斯年能成為學生領袖，正因為其才學俱佳。聰明如他，和費毓桂一樣。根本不以法論法，而是直接質疑這場審判的公正性。罷課前來旁聽的北大學生當場就歡聲雷動。只到審判長高祖培猛烈敲擊法槌這才勉強安靜下來。這一次的庭審，也是開審不久就宣佈閉庭。留待月初二再審。
和前一日費毓桂的發言一樣，傅斯年的發言也榮登各大報頭版頭條。一些立場不定的小報宛如當年的蘇報一樣給學嘲搖旗吶喊，哄亂下輿論不由再次討論進步取代落後有罪無罪論。眾說紛紜間，帝國日報登文反駁：認為復興會從來就不承認物競天擇之類西洋歪理邪說，革命的目之只是驅除韃虜、反清復漢，和進步取代落後毫無牽連。妄圖以物競天擇、進步落後之說煽動民意，以求禍亂天下，其心可誅！
帝國日報雖不是官辦報紙，但其立場素來正確，甚至很多時候其被人稱為第二官報。這一次撰文反駁前一日傅斯年庭上之言，連帶著將北大那些教授也罵上了，認為西風東漸之下，留洋學生不但不學無術，反而將西洋邪說引入國內，妄圖以夷變夏，執掌柄權。為求此目的，不惜煽動學生作亂，脅迫總理、干涉朝政，所謂進步無罪論，只是某些野心家殺人越貨、陰謀上位之最好藉口。文章並不只是說理抨擊，還有一份證據——北院院長陳由那張偽造文憑赫然出現在報紙頭版上，更坐實了某些留學生不學無術，為求上位而不擇手段之作風。
帝國日報抨擊傅斯年的‘進步無罪論’，天津大公報則抨擊費毓桂的‘功臣無罪論’，認為昔日革命功臣已例行封賞，各種優待殊榮並未缺少，以功臣無罪而行犯罪之實，此為亂國之源，若不嚴處，國將不國。
兩家報紙，影響甚大，