把它往政治上引導。我們一段時間以來，有關部門對香港傳媒有一個基本評價，那就是：迴歸以來，香港的傳媒生態沒有大的改觀。這個問題我覺得可以作兩方面的理解：一方面，可能在對傳媒的宏觀管理上，特區政府很難有所作為；另一方面，其實沒有改觀也是一個正面的評價，畢竟是“一國兩制”，要保持香港原有的資本主義制度不變，傳媒一貫堅持的操作方式，也沒有大的改觀。 【黃晨】尊敬的嘉賓，您好，有人說，香港是內地經濟的負擔，算經濟賬我們是虧損的，政治賬我們是大贏家，請問，是這樣的嗎？ 【朱思雄】香港迴歸之前，香港是要給英國政府交很大一筆稅的，包括香港的駐軍，很大一部分也是由香港政府承擔。迴歸以後，香港特區政府不需要給中央政府交稅，駐軍的費用也由中央政府承擔，由此給很多人造成一個印象，覺得是內地在中央政府收回香港以後經濟上是虧了。實際上，香港作為中國對外開放的一個特殊視窗，在沒有迴歸之前，就已經對中國經濟的發展起了極大的推進作用。迴歸以後，這種作用就更加明顯，如果一定要算經濟賬，其實應該是雙贏的，當然政治上我們更是大贏家。 【膾新鱸斟美酒起悲歌】值此10週年之際，深刻緬懷小平同志，所謂得一人而興邦，不虛言也，請問嘉賓如何評價小平同志的功勞？ 【朱思雄】在香港迴歸的問題上，中英有關香港問題的談判，從一開始，小平同志就起了決定性的作用。“一國兩制”雖然是針對臺灣提出的，但是，首先在香港付諸實施，對談判的順利進行以及最後圓滿解決，功不可沒。迴歸10年來，香港“一國兩制”成功的實踐，更加證明小平同志作為一個政治家的高屋建瓴。 “一國兩制”、“港人治港”，是香港迴歸10年來取得巨大成就的根本【黎莘】香港迴歸10年依然繁榮昌盛，而且是更上一層樓，你認為是什麼原因保持維持了香港的發展？謝謝。 【朱思雄】首先是香港它有一個完備的法律制度、金融管理體系等等，這些體系和制度在迴歸前就已經相當完備，保障了香港始終在一個平穩的尺度上運作、發展。雖然其中經歷了很多風雨，但是社會的基礎、制度的基礎依然堅如磐石。這是前提。更重要的是迴歸以後中央政府給予了大力的支援，從CEPA、自由行等等，從經濟上給予了很大的支撐。中央政府嚴格按照基本法的要求，在香港落實“一國兩制”、港人治港、高度自治，這也是香港迴歸10年來取得巨大成就的根本。所有這些，也得到了國際社會的認可。 237【我來探索探索】讓內地的老百姓輕鬆自由起來，並且讓老百姓法律意識濃厚，你認為大陸與香港相比目前存在哪些差距？ 【朱思雄】應該說內地老百姓的法律意識和香港相比相對薄弱一些。我們的法律制度也還有待完善，一些領導幹部的執政能力、工作作風還有待提高。我們現在提出建設和諧社會，將有助於這些問題的解決。整個社會和諧方 了，老百姓就輕鬆了，精神上就會更加自由。 【朱思雄】謝謝各位網友，很多問題我都想回答，可是時間來不及了，如果大家有興趣，可以上我的部落格和我繼續交流，我的回答可能太正統，換一個場所