他和方雪爭辯個不停的《花石圖》的意見。
至於這幅扇面的《水木清華》，周夏倒是很快就給出了鑑定結果來。
八大山人的山水畫並不多，原因也是可以理解的，他是明代的末代王孫山河破碎風飄絮，家國夢碎，留給他的選擇並不太多。山山水水，都已經成過眼雲煙。
所以，能有八大山人的山水畫流傳，價值都會相當高。
這幅《水木清華圖》，雖然比較小，但如果是真品的話，價值還是不低的，百萬應該是不成問題的。
從材質上看，這幅扇面作品，確實已經到代。
話說，朱秀芳家裡收藏的這幾幅朱耷的作品，周夏就很少能從材質上，找到特別的毛病出來。即便是張大千的仿作，那也幾乎挑不出什麼毛病來。
還是得從畫本身上來做鑑定，這幅水木清華圖，周夏感覺著，確實是八大山人的味道，看似悠閒，但其實，還是有些抑鬱的情節在裡面的。
所以，他覺得，這應該是八大山人的真跡。
這樣一算下來，朱秀芳家裡幾幅八大山人作品，就有五幅畫是八大山人真跡了。
在現在這樣的時代裡，這可算是相當了不起的收藏大家了。
周夏雖然無從估量，他們究竟是花多少錢收來的。但光這批畫的價值，放到拍賣會上去，過億絕對是妥妥的。
因為這些張大千的仿品，一旦投入到市場上去，拍賣公司那邊，絕對會把他們當成是真品來賣的。對於八大山人研究得不深的收藏家，也容易把他們當真跡來買。
周夏覺得，單純以朱秀芳和方如建兩人在大學裡的收入，想要買下這批畫來，還是有些難度的。但是，他們有兒女，有弟兄，或許還有其他收入比如家族遺產之類的。
“我覺得這幅畫是真跡，小雪你覺得呢！”周夏沒多浪費時間，也沒使用系統來做鑑定，在他看來，專門研究八大山人作品，rìrì夜夜對著這些作品的朱秀芳，沒理由鑑定不出來它們的真偽。從她那裡，得到確切的答案，也是一樣的。
方雪回答說，“我也這樣看，這幅水木清華圖，和八大山人成熟時期的作品風格特徵一致，沒有什麼描摹臨仿的特點，反而有種濃郁得化不開的抑鬱悲涼在裡面。朱教授不知道，我們說得對不對。”
朱秀芳笑道“要是這幅畫你們都能鑑定錯誤的話，那就不要出去說是我的學生啦！”
周夏聽了後，感覺比較汗顏，他要不是有考古鑑定系統早就不配做她的學生了。
方雪卻是很開心，因為朱秀芳這話，無疑說明了，這幅畫，的確是八大山人朱耷的真跡無疑。
朱秀芳又說，“這是一幅很開門的八大山人作品扇面的面積不大，但整幅作品，所透露出來的氣息，想要表達的感情已經相當明顯，非八大山人朱耷那樣閱歷豐富的人不能做出來。”
看得出來，朱秀芳對八大山人是相當推崇的。拋開他們是同宗的關係外，朱秀芳對他的藝術天分，更是佩服得很。
周夏也應和著說，“朱教授說得極是，若非有八大山人這樣的坎坷的經歷，幾十年如一rì的艱苦訓練，斷然不會畫到如此爐火純青的地步。”
方雪也跟著點評了兩句，她對八大山人的認識可就要深刻得多。
朱秀芳讚了兩人幾句後，又問他們對新拿出來的四開《山水冊》的看法如何？
方雪給機會，讓周夏先表現。
周夏也就坦然接受，侃侃而談，“我覺得除了那幅驢字款的《花石圖》之外，其他幾幅畫，都應該是張大千的仿品。”
朱秀芳一聽，覺得有些意思，就問他，“你覺得那幅畫是真跡嗎？”
周夏點頭稱是，“雖然題款和風格有些不符，但畫本身表現