【美聯社引述學者的分析稱，新德里現在陷入兩難境地。採取強硬措施，可能會導致和解放軍的軍事衝突；什麼都不做，則等於容忍中國士兵深入印度腹地。】
【印度電視臺在時事討論中，認為印度政府對中國的政策過於軟弱。特別是外交部。從一開始就對此次“中國入侵”沒有給予足夠的重視。外交部發言人至今只發表過一次比較強硬的措辭，稱“中國應回到之前的狀態”。這種態度，讓印度民間和反對黨派都大為不滿。】
【《印度時報》報道，據政府內某訊息人士透露。鑑於中印對峙的繼續和強大的輿論壓力，印度政府將重新考慮印度外長訪問北京的事宜。如果中方對印方的擔心沒有給出足夠的回應，此次訪問很可能會被取消，從而給兩國外交關係帶來陰影。】
【bbc報道，印度外長在回答媒體關於中印邊境對峙事件的提問時表示。印中雙方已啟動邊境事務磋商機制，相信該機制能夠像過去一樣為此次事件找到解決辦法。至於原定的下月出訪東亞三國的計劃，印度外長表示將按原計劃進行。不過，他期待在下個月訪問中國之前，雙方已經透過外交渠道結束僵局。外長最後指出。我們不能因為某個地方發生的小問題而毀掉中印多年來為雙邊關係付出的投入和心血，正如不能因為臉上有一個小的痤瘡，就說這張臉不美，其實這時所需做的只是敷一點藥膏而已。】
【《印度時報》發表文章；以“粉刺也可能變成大傷疤”諷刺印度外長此前“帳篷對峙只是個粉刺，是地區性問題，不影響大局”的說法。】
【日本首相今日結束對印度的國事訪問，回國後發表演說，聲稱日本和印度一樣都與中國存在領土主權爭議，所不同的只是海上與陸上的分別。他還表示，中國近年來銳意發展海軍。為應對挑戰，日本期望聯合印度和美國，一起確保海洋的安全。】
……
馮垚一邊看著這些有關印度方面的訊息報道，一邊在心裡默默分析。
很顯然，印度媒體和某些國家的媒體，都在大肆炒作此事，將一個地區性邊境事件升級為了一級外交危機。不過，即便如此，印度政府內也還是有不被媒體煽動的明白人，就連印度媒體中也有能夠秉持較為中立公正立場的個體。
所以，他認為印度方面不太可能採取“進攻中國”的過激行動。
不過，那位新上任的印度國家領導人，至今還沒有就帳篷事件明確表過態……這就有點耐人尋味了！
要知道，這位新總理在競選之前一直是以要求政府“對華強硬”的民族主義者的面目出現的。現在他贏得了大選，真正成為了一個大國的領導人。不知他的實際行動，是否會像他所鼓吹的那樣呢？
馮垚輕輕搖了搖頭，把這個疑問暫時放下，開始瀏覽起國內的相關訊息：
【中國外交部發言人在今日例行的媒體吹風會上，針對印度媒體的指責，重申了中印兩國於2006年發表的《聯合宣言》中提出的“十項戰略”，即——早日解決邊界問題符合兩國的基本利益，是兩國共同的戰略目標，而在邊界問題最終解決之前，兩國將保持邊境地區的和平與安寧。發言人指出，中*隊一直很好地貫徹和執行《聯合宣言》的精神，從未越過中印“實際控制線”。反觀印度軍隊，近年來卻不斷地加強中印邊界地區的軍事部署，除重啟dbo機場之外，還修建了不少“地下軍事工事”，極大地破壞了雙方的軍力平衡。如果放任印軍繼續搞小動作。那麼其必定會變本加厲地擴軍備戰，釀成挑起邊境軍備競賽或誘發衝突的惡果。中*隊此次靠前設定帳篷營地，既是迫於無奈的“有限反制”。也是對印度接連挑釁發出的警告。所以，印度媒體對中*隊的指責。完全是顛倒黑白，是惡意炒作。】
【中國外長在緊急召見印度