事發後，悲痛的連秋石在殯儀館守著孩子的屍體度過了兩天，家人也就此事與學校進行了協商。
一度，U市第6中學表示要給家長一個滿意的答覆，但是兩天後，校方表示，連若的死學校沒有責任，校方不能進行賠償。悲痛欲絕的連秋石夫婦來到U市第6中學，兩人為了給女兒討說法，砸壞了學校的玻璃和門窗。
5月18日，連秋石夫婦第二次來到學校交涉，當時學校正在進行考試，連秋石在教學樓走廊裡大喊，“連若，我的好孩子，你在哪個考場考試啊？”
因為連秋石夫婦的行為干擾了考試，學校立刻向派出所報警，隨後連秋石被送到派出所並接受詢問。連秋石當時向民警表示，“女兒死了，也討不到什麼說法，我也不想活了……”詢問結束後，連秋石稱要去洗手間，在二樓洗手間裡呆了一段時間後，連秋石從洗手間視窗跳了下去。派出所民警及時將連秋石送到U市中心醫院，醫生診斷為腰椎和踝骨多發性骨折。
記者從連秋石的哥哥連秋楓那裡瞭解到學校對連若之死前後兩種截然不同的態度。
在連若死後與學校接觸過的連秋楓稱：“我們家人和連若媽媽的兩個同事來到學校，與學校校長、書記、副校長、工會主席，還有當地派出所一位所長在學校會議室開了個會……”
他告訴記者，學校張校長在會上當眾表示學校一定會處理好此事，讓家長滿意。張校長還說，不能因為一個老師的錯誤毀壞了學校的名譽，前期的費用學校負責，家長一定要保持克制。
連秋楓的說法得到當時在場的連若母親同事的證實。
然而，兩天後，學校方面的法律顧問很正式地向連若家人表示，連若的死，學校沒有任何責任，所以學校不能賠償。
在得到學校的這個答覆後，連秋石夫婦有了一些過激行為。連秋石這樣認為，“如果沒有體育老師丟手機，從而懷疑曉宇偷手機，女兒是不會跳樓自殺的。學校為什麼在沒有任何證據的情況下就懷疑我女兒，並對我說如果家長不到學校就報警？學校為什麼在出事後最初告訴我們會妥善處理這件事，後又否認校方對此事應該承擔責任？我們一定要向學校討個說法。”
校方仍在保持沉默。
5月17日到5月19日，記者冒雨七次來到U市第6中學，試圖就連家的說法進行進一步核實，並且瞭解更多情況，但在學校並沒有見到校領導。保安人員告訴記者，學校領導都已經出門開會。
開會開了整整三天！記者置疑：校方保持沉默還要保持到什麼時候？？？是什麼會議比學生的生命更加重要！！！
葉天的手離開了滑鼠，他重重地靠到了椅背上，手指在桌面上富有節奏地敲擊著。
是什麼會議比學生的生命更加重要？葉天覺得記者這個問題問得相當的好。
（）好看的txt電子書
不論整件事情的前因後果，就拿校方領導而言，在這個關鍵時刻全部出門開會，而且一開就是三天。這是什麼！說的輕微一點，這是不作為，說的嚴重一點，這就是瀆職！
葉天的手掌狠狠地拍到了桌面上。
都不肯擔干係，都不肯負責任是吧。好！葉天抿了抿嘴。
這個案子最為關鍵的有兩條，一是學校老師是否對連若搜過身，是否在班級中暗指過連若偷竊，是否曾威脅過‘家長不來，就報警’。二是校方為何在事後表現出兩種不同的態度，以及校方領導都躲在哪裡，在幹什麼！
學校不是企業，不是說派出個法律顧問就能解決所有的事情了。
學校是育人的地方，可學校老師以及領導如此的所作所為，又如何能讓人相信他們能培育好一代新人！
這個案子的焦點就是老師有沒有責任