動畫播出後，年輕人在熱捧也是實情，但在這些人熱捧的同時，在網路論壇和微博上，對於這部動畫的質疑聲也是一個晚上都沒有停止過。就像這樣：
“這部動畫應該分級，不能給孩子們看！”
“魯魯修真的是何惜老師畫的？這個角色的氣質太冷漠了吧！”
“三觀不正。無法相信何惜老師也墮*落到畫這種動畫了！”
這三條評論還只是保守質疑《叛逆的魯魯修》的聲音，用的句子和詞彙都沒有太過分，而絕大多數的質疑聲比它們激進多了，連在孟獲手上的報紙上，都能看到“毒瘤”這類的激進質疑。
這種質疑的爭論遍佈很廣，秦雅一大早還被人在微博上挖出來針對，她此前曾經在釋出會上說魯魯修是她最喜歡的角色，而動畫播出後，一些人卻質疑這個角色過於邪惡。
不過秦雅一點也不在意，她還在微博上發言：“邪惡？才看了一集，你們就知道邪惡什麼啊？魯魯修是為了妹妹娜娜莉和母親行動的，他一點也不邪惡，而且他幫助別人反叛布里塔尼亞，這是多偉大的志向！”…
當然，這是她的微博，她的回答受到了很多她自己以及何惜的粉絲的幫襯，因此也沒有鬧出大事。但這個跡象卻是不同尋常，而且不僅是秦雅，就連行博香的微博也遇到了不少麻煩。
她為此還連續回覆一些人的質疑，闡述了自己的觀點。
“現在還不清楚《叛逆的魯魯修》的世界觀，大家不要忙著爭論，不如再看看……何惜老師的配音令人印象深刻，不過我看到有些人把魯魯修的性格帶到何惜老師身上，我想這是惡意攻擊，請大家慎重表達自己的想法！”
“什麼？我怎麼知道？我和何惜老師相識，自然對他的性格有一定的瞭解，你們要是把他和魯魯修掛鉤，我只能說這恰好證明了何惜老師的厲害。”
“這集動畫的劇情還是不錯的，氣氛寫的相當好，第一集是故事的開始，魯魯修剛剛獲得能力，還未真正體現，這部動畫帶給別人最大的疑問應該是魯魯修運用能力殺人的那個場面了，但這個場面沒有誇大，特別是不能就此判斷動畫就是三觀不正了！”
行博香依舊在幫助孟獲，孟獲是在聽到秦雅的說明，在看她的微博的時候順便看到的行博香的微博。他對此感到感激，《叛逆的魯魯修》第一集出現這麼大的爭論，讓他無奈又可惜。
不過也有媒體看的很透，《蘇華早報》就對《叛逆的魯魯修》引發爭論的事件進行了剖析，這部動畫邪惡與否其實哪能在第一集看得出來，魯魯修殺人的場面雖然令人驚訝，但他在劇情中所佔的位置一直是正面，決不能就說他很邪惡了。
引發這次爭論的只不過是《叛逆的魯魯修》和何惜此前的動畫有了強烈對比，這才引起熱議。何惜以前的作品基本都是王道作品，包括另類的《魔法少女小圓》在內，主人公都是正面價值觀的象徵。
實際上昨天的動畫沒有這麼讓人厭惡，報紙裡採用了一個在街道隨機採訪的幾個女孩的話，她們雖然覺得《叛逆的魯魯修》的氣氛沉重，但主要的評價卻很好，尤其是配音大為滿意。
“何惜老師的配音和魯魯修的搭配太棒了，再沉重的劇情我也看了！”、“酷斃了，我喜歡何惜老師邪惡的聲音。”、“我感覺我的耳朵要懷孕了，別笑、我是說真的！”
因而，在看完整體評價後，孟獲有點放心，他相信這股爭論不會鬧大。事實上如果這部動畫在開頭的爭論就鬧大，那對他來說，以後的好長一段日子都不會清淨了。
魯魯修所作所為開始還不算邪惡，但到了後期會越來越讓人覺得他邪惡。
“如果你們現在就受不了，以後還能玩嗎？”。
孟獲暗自嘀咕，當然不管怎樣，他沒