幹不了。
還有就是一個在網際網路傳的甚囂塵上的一個說法，說封建軍隊承受不了百分之十的傷亡就一定會崩潰，這個說法也是完全脫離實際單純看數字的說法，已經被很多人批的體無完膚了。
仔細想想就知道，指揮官和大頭兵在戰場上又沒有上帝視角，怎麼可能知道己方軍隊的具體傷亡數字？
難道說戰場上存在一個上帝視角的人時刻注意向戰鬥雙方傳達己方傷亡率？
他還會喊一嗓子“我軍傷亡率超過百分之十了，可以崩潰了”，然後大家就一起崩潰？
這個說法最早出現在十多年前的網際網路上，最初的說法來自外網，據考證大約是08年09年那會兒，說的是美軍傷亡率超過百分之三十就會撤出戰場，然後當時的中文網際網路就開始據此推斷古代軍隊能承受多少的傷亡率就要崩潰。
但是這種說法怎麼想怎麼不靠譜。
元狩三年李廣率領四千騎兵被匈奴合圍，傷亡過半也依舊維持陣型，繼續戰鬥，最後成功脫困。
在明靖難戰爭期間的小河會戰中，參戰兵力很可能不超過十萬人的明中央軍主力部隊在戰場上陣亡約兩萬人，最終成功奪回南岸橋頭陣地，阻擋了燕軍渡河。
明末江陰之戰，十萬江陰百姓面對二十四萬清軍，城內死者九萬七千餘人，城外死者七萬五千餘人，江陰在城破以後，仍拼死巷戰，史書記載“竟無一人降者”。
就連普遍被瞧不起的帶宋的好水川之敗也是在四成傷亡率的情況下才最終潰敗的，戰敗之前也有好幾支部隊拼到了損失過半乃至主將陣亡。
戰場從來不是固定設計的程式，什麼事情都有可能發生，可以說古代軍隊承受傷亡能力的均值不如近現代軍隊的均值，但是具體到某一場戰爭某一支軍隊，從來也沒有固定傷亡率的說法。
二戰時期緬甸的英軍和菲律賓的美軍包括義大利軍隊，他們是現代軍隊吧？結果呢？
近現代軍隊沒那麼能打，古代軍隊也沒有那麼弱雞，具體問題具體看待，數學沒辦法算透整個人類社會，不然人類社會的統治者應該是數學家。
好了，就說那麼些。
寫這個上架感言主要還是想向願意支援我的大家表示感謝。
有很多讀者從萬曆1592和東漢末年梟雄志開始就一直看我的書，一直以來都非常感謝大家，因為大家願意看我的書，我才能一直堅持寫到現在，甚至把寫書這件我喜歡的事情當作職業來對待。
往後我應該也會一直寫下去，一直到我所有想要寫的東西都寫完為止，每一本書我也會認真對待，希望能對得起大家的支援。
明天凌晨上架之後我會更十章，保底十章，然後，從1號到2號兩天，每多一千月票我會加更一章，每多一位盟主我會加更兩章，只要大家願意支援，拼光所有存稿我也會更新的。
對於一本書來說，最重要的果然還是訂閱，尤其是首訂，希望能得到大家的支援，給我更多的寫下去的動力，謝謝大家～
以上。