信，我們的核反擊同樣會讓美國及其盟國毀滅。
其次是臺海，雖然現在局勢有些緩和，也呈現出和平的曙光。但絕不能掉以輕心，以為就沒有*危險了，無論是*勢力還是以後的和平統一，對臺軍事準備也不能停止，只有在對美日軍事涉臺進行充分的準備下，臺海才會有真正的和平。實際上，就是以武促統，沒有厚實必勝的武力，要想統一，是辦不到的。如果，在臺海及西太平洋區域性，大陸對臺武力與美日臺武力依然是勢力均衡，那就只能是維持現狀。如果，大陸武力大大弱於美日武力，則臺灣就可能獨立出去。反之，如果，大陸武力大超過美日臺武力。這就是力與勢對政治的作用。在力與勢的作用下，民族大義與個人道德，是不關輕重的。臺灣民意也是無關輕重的。不過，中華文化的深遠影響與漢民族的春秋大一統理念，將長期決定臺灣的未來。即便臺灣因一時力與勢的作用，分裂或維持現狀，文化的因素與地緣的因素也將決定臺灣的必然迴歸。
四、尺有所短，寸有所長（5…4…2）
四、尺有所短，寸有所長（5…4…2）
臺海的情形與朝鮮半島，不同，它涉及到中國的核心利益。對美國則不是，只是困住中國的第一島鏈的一環。不過，是非常關鍵的一環，這一環如果被突破，那麼，第一島鏈將面臨解體。美國的太平洋防區的第一線就得立馬退回第二島鏈甚至關島。東亞、西太平洋的格局就會發生根本性的變化。朝鮮半島、日本，及東海、南海、東南亞，都會向有利於中國的格局變化。美國也將被迫撤回在西太平洋的駐軍，日本則可以從美國的枷鎖裡解脫出來。所以，中國統一，不單純是一個區域格局問題，而且是一個世界格局問題，是中美大國興替的標誌點。臺灣一旦收回，那麼，美國就再無力淺灘困蛟龍了。中美必將在太平洋追逐遊弋。所以，臺灣問題不是輕易能解決的，臺灣問題的最終解決，要視中美兩國興替的程序而定。少則十五年，多則三十年。即便是一箇中國原則下的和平協議，也不算統一，那還是分裂。國家統一的關鍵性標誌，是政治統一與軍事統一。因而，為著這樣的統一目標，在臺灣問題上，對美日的軍事介入的準備一刻也不能放鬆。能做到二三個航母艦群在臺灣以東洋麵靜候美日，那麼臺灣問題就可以解決了。而不是現在，讓美國的航母守候在那裡，隨時可以襲擊登陸部隊。
因此，除了如朝鮮半島一樣，發展不對稱戰術和戰略核武力準備與美日作全面戰爭準備外，就要把重點放在發展海空軍與中遠端戰略反艦與精確巡航導彈上。個人以為，航母艦群一定要堅定不移地發展，在臺灣問題上，艦母艦群不是與美日的作戰力量，而是阻絕力量。發生戰事，只要能讓100萬登陸部隊順利上岸，迅即安定局面，即便損失兩個航母艦群也不算什麼。反艦導彈將是對美日海軍作戰的主要力量，戰略導彈打航母，要研製更成熟，有精確，更有效。可以想象，一方面是眾多戰略導彈瞄準攻擊美軍戰艦，一方面是，中國航母艦群守在臺東海域，半起門來打*，哪有不成之理？若能在戰時，打瞎美日眼睛，攤瘓關鍵作戰資訊系統，那美軍航母戰力就勝不了哪裡去。此外，大力發展潛艇部隊，前出美軍後方基地。讓美軍不能沒有顧忌的在西太平洋地區與中國作戰。威脅範圍至少部分達到關島。
美軍的優勢在於巨大的核力量、資訊化戰爭、以及強大的海空軍。它的弱點，西太平洋只是他的現實勢力範圍，在力量消長下，他可以退。而臺灣問題是中國生存和發展的核心問題，中國只能進。一個可以退，一個只能進，就導致了政治意志與戰爭意志的差別。其二，對資訊化、高科技武器的極端依賴，在對小國或差距甚大的國家，是優勢，但如果，對中國這樣擁有癱瘓其資訊化系統能力的國家來說，就是劣勢。其三，美國是*國家，當與一個