不是專攻法律的人，一些法律名詞聽都沒聽過。
“‘疑罪從無’原則是現代訴訟法‘有利被告’思想的體現，是無罪推定原則的具體內容之一。即：既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。”朱玲簡直是百科全書。問到哪兒都能迅速地回答。
“啊？就算明知道對方謀殺也無法定罪？”鄒清荷皺起眉頭：“怎麼會這樣？”
“是啊。舉個例子：某人明知對方患有心臟病，不能被驚嚇，仍然採用鬼故事或者突然嚇唬的方式刺激對方，則對於被害人的死亡他在心理上持有故意或者至少是放任的態度，那麼就符合了刑法學上的犯罪構成要件，應該是犯罪的行為。但理論上雖然如此，如何證明一個人的內心狀況卻很困難，因而無法定刑。”朱玲搖頭：“再加上嫌疑人不在現場。死者被驚嚇的介因成謎，我們無法起訴嫌犯人。這樁案子就是一件密室死亡案。死亡空間是絕對的密室。”
“世上沒有絕對的密室殺人案，犯罪者只是故意布的迷陣而已。有人會精心設局就有人會破解此局。案子還沒展開，先別悲觀。判定嫌犯人有沒有觸犯刑法，由法院裁定。只要我們的證據充分，犯罪者會付出他應有的代價。”柳下溪安慰這兩個沮喪的人。
“嗯。”這番話很耳熟……鄒清荷想：對啊，現場都沒看過怎麼可以胡亂猜測？
作者有話要說：各位親們，偶有事要出門，今天只更一章。
幫偶抓蟲。
＇已購買＇
燈光下屍體半側著倒在地上，雙腿彎曲，三分之二的臉朝上，圓睜著雙眼，瞳孔極度擴張，嘴張得大大的使五官完全變形了。她的唇極薄，顏色很淡彷彿跟臉上的面板連在了一起，詭異得讓人窒息。死者的頭髮有髮網罩著，只有零散的幾縷落在耳邊頸後，耳垂上掛著一對深紅的鑽石耳環。身上穿著一條黑色的睡袍，荷葉領無袖的。裸露的手臂青筋突現，顯得非常瘦弱。她的右手呈抓物狀，左手伸得筆直，無名指上沒有婚戒。屍體倒在客廳的沙發旁邊，電話坐機被帶翻在地，話筒靠近右手。看來死者死前在通電話。
與死者通電話的人是誰？
這是一個很重要的疑點的。
客廳的東方是陽臺，有大大的落地玻璃門關得嚴嚴密密。南方有一扇一米二寬的玻璃窗，窗簾布整齊地攏在兩邊。靠著窗戶放置了簡潔的地櫃，地櫃上是一臺最新款的飛利浦寬屏彩電。牆面裝飾得極為豪華，晶體折射的彩色琉璃飾片，燈光的對映給客廳增添神秘的色澤……柳下溪不由得皺起眉頭，這種裝飾牆面一般不用在家裝上，更適合於娛樂場所或者空間極大的公共空間裡。色彩太過於豐富多變會讓居家的人產生視覺疲勞。
餐廳是臺式空間，比客廳高出一個臺階，由兩塊拼合的磨砂玻璃門隔斷。
沙發是價值不菲的真皮沙發，旁邊還有一個小形的儲物櫃，裡面沒有放時興的陳設，卻整齊地擱著一些磁帶、報紙與雜誌。死者顯然是一位愛整潔的女主人，收拾得極為整潔。電話機本來應該擱在沙發與食物櫃之間的茶几上……靠近電話機的沙發坐墊往下滑了一半，表明死者有可能在接電話的時候正坐在沙發上，突然看到什麼，站起來努力想看清楚，卻受到驚嚇不由自主地發出呼救的慘叫……接著心臟承受不住倒地死亡。
柳下溪推測死者臨死之前看的方向，應該面對著南邊的窗戶……
柳下溪走到這扇窗前，窗戶沒被現場勘察的人開啟過還緊鎖著。柳下溪拉開玻璃窗，外邊空空如也。這時外邊的天已經亮了，窗戶對面是牆，偏一點是對面的窗戶，對面人家拉著窗簾布什麼也看不到。往下望去樓體成垂直空間，一直延伸到下面某一層的空臺。柳下溪搖頭，窗戶外邊不可能突然出現恫嚇人的異常現象。玻璃窗外