而支援第二種觀點的人則被前者稱為學院派，主要以後勤、軍備以及和企業之間有聯絡的軍官為代表。他們首先承認了4號坦克在正面交鋒中和對方坦克殲擊車之間的差距。但是同時他們認為坦克和坦克殲擊車正面對抽肯定是坦克吃虧。並且用諸多的實驗結果表明，如果4號坦克攻擊4號坦克殲擊車的話同樣會被抽的滿地找牙。這是雙方武器結構決定的。同等規格和重量。沒炮塔的肯定比有炮塔的硬體效能高。
所以先不說4號坦克如何，至少已經裝備部隊的4號坦克殲擊車應該繼續保留。而且應該立即補充到中東駐軍中。（開始德國陸軍的計劃中以進攻為主，所以坦克殲擊車數量並不多。）雖然實際研發進度沒跟上這次戰爭，目前還沒搞出供四號坦克殲擊車使用的88MML56火炮（4號坦克殲擊車的炮彈發射藥長度和歷史一樣，雖然都是一樣身管長度。但是威力比虎式還是要差一截。）但是原本供給3號坦克殲擊車的75MML60火炮已經搞出來了，所以目前4號坦克殲擊車使用的是75MML60火炮，這款火炮的穿深遠超4號坦克和29型坦克的75MM炮。他們認為這款坦克殲擊車的火炮應該夠用了。
其次他們從工業的角度來闡述了4號坦克在德國未來軍工體系中的重要性。在裝甲兵發展規劃中，德國人已經將4號坦克定位未來中型坦克的中堅力量了。工業體系和編制以及訓練都是以此為展開的，將4號坦克扔掉的話無異於釜底抽薪。德國裝甲部隊的發展規劃要推倒重來。這其中的代價實在是太大了。
“如果我們放棄4號坦克的話，那麼無異於將大戰的時間至少推後5年左右！而且我們之前為此投入的數十億馬克的基礎建設資金、人員訓練以及配套系統都要推倒重來。這個責任誰能承擔？如果新型坦克的研發遲遲無法成功，那麼德國陸軍裝甲部隊將面臨無車可用的境地！”一名支持者這樣說道。
“只要我們的4號坦克能換裝75MML60火炮的話，那麼我們的4號完全可以壓制目前所有已知型號的美英法三國坦克，即使面對華夏對29型坦克也可以擊穿對方的正面裝甲。中型坦克本來就是一種易於生產的消耗品，讓他們從各個方面壓倒同噸位其它坦克本來就是不現實的。只會導致重量的惡性上升。”最後支援保留四號坦克的凱特爾這樣總結道。而他說的也確實有些道理。畢竟戰爭準備已經進入倒計時，此時再臨陣換將的話肯定會導致一些問題。
“但是，如果4號坦克並不能壓制對手呢？美英不是傻子，他們可以看出華夏坦克效能的優越性，即使因為民族自尊心的緣故不會照搬，但是至少也可以學習和借鑑，亦或者買過來換個名完事。我們的中型坦克說到底還是不如29型坦克的底盤更好。閣下剛才說的很對，中型坦克是未來裝甲兵的中堅力量。但是數量不如協約國和華夏，質量也不如華夏29型坦克的4號坦克如何能勝任這個角色？”莫德爾對於凱特爾的意見持不同意見。
如果自己同級別的武器不如對手的話，那麼至少要在數量上有優勢。如果數量和質量上都沒有優勢的話，在不考慮戰術水平和官兵素質的情況下，那幾乎就沒法打了。這一點德國軍方高層還是很清楚的。從陸軍水平上來說，開戰初期的德軍師級單位裝備的機槍數量遠超對手。火炮是更適合在法國東北部作戰的榴彈炮而不是類似法國M1897型75式火炮。重炮數量更是佔優，所以雖然總量比對方少，但是火力效力上是高於對手的。而即使這樣，德國也只能把東線的俄國人打崩，至於西線嗎？雖然交換比和損失方面一直優勢。但是最終也只能握手言和。
保持質量優勢是德國陸軍乃至德軍能活到現在的根本原因！德國陸上掃平俄國逼和英美法靠的是質量。在海上公海艦隊能和皇家海軍鏖戰數年靠的也是質量上的優勢！在未來。