志及時趕到，做了大量說服工作，最後成功地安撫了這些被徵遷戶，平息了事故帶來的不良影響！。”陳竺‘詳略得當’地描述了整個事件的經過，隨後話鋒一轉，以以嚴肅地語氣道：“然而，據不少同志反應，在整個事件處理過程中，身為市公安局長的梁晨同志，處理事故的態度消極懈怠，並在大庭廣眾之下，公然與領導頂撞，拒不服從上級領導的命令，嚴重損害了國家公務人員的形像，造成了不好的社會影響！對此，你有什麼想法？”
與一開始副市長鄒銳林的‘委婉’風格不同，此刻的陳竺完全就是旗幟鮮明地將矛頭直接對準了梁晨，而且擺事實講道理，論點論據論證一個要素不缺，並直接地給出了結論。
而這還不算完，陳竺在說完第一個‘近期發生的一件事’後，並沒有給梁晨辯解的機會，又將第二個‘近期發生的一件事’娓娓道來。
“近期發生的另一件事，是市公安局治安支隊，一名叫杜重霄的民警。因為情感糾紛，在省城秀江南酒店大打出手，當場打傷兩人，被拘留一夜之後，被梁晨同志接走。省公安廳監察部門採取了行動，將杜重霄帶回省裡接受調查，卻不想時隔一夜，被毆打的當事人再次在酒店門口被人圍毆，省公安廳的劉震華副廳長也因路過勸阻被打。而就在當晚，杜重霄打傷了看守警員出逃，至今沒有下落！”
一口氣說了這些話，陳副市長的臉不紅，氣不喘，仍然中氣十足。他用嚴厲的目光望向市公安局長，質問道：“我想請問梁晨局長，這樣無原則地縱容包庇下屬警員，就是你口中所謂的‘維護警員合法權益’嗎？”
梁晨神色平靜地舉起手道：“宋書記，張市長，朱主任，谷主席和各位在座領導，我想問一句，對陳副市長的質問，我是否有辯解的權利？還是說，陳副市長做出的結論就是定論？”
梁晨的言語看似毫無波瀾，但其實暗藏刀鋒。他明明可以直接開口反駁，但他卻偏偏故做尊敬地先徵詢在座領導意見。
“我覺得，小梁同志應該有辯解的權利！大家認為呢？”政協主席谷豐收笑咪咪地說了句。這也是即將退休的他在常委擴大會上說的第一句話。
“谷主席說的是！”軍分割槽政委駱鐵軍立刻附和道。
“就算小梁同志是被告，那也是有申辯的權利的！”邱嶺梅以半認真半開玩笑的語氣說道。
“我也覺得，應該給小梁同志一個講話的機會！”副書記何文慶也淡淡說了句。
張秉林，陳竺，鄒銳林三人的臉色頓時一變，對邱嶺梅的態度他們不驚訝，但一向從和稀泥工作的谷豐收，加上另兩位有份量的常委表態，這情況就不同尋常了。當然，這倒未必表示，谷豐收，駱鐵軍，何文慶三人是站在梁晨那一方的。
“那就讓我們聽聽小梁同志的說辭！”宋太平從諫如流，但言語間卻已經顯露出些許的傾向性。當然，不是傾向梁晨的。
“首先，我先說說第一個‘近期發生的一件事’。”聽著這句由梁晨發明，又被陳竺引用，到目前為止被提了幾次的‘近期發生的一件事’，在座的各區縣及機關負責人，不禁都有種啼笑皆非的感覺。現在網路都流行這個體那個體，這句話要是傳了開，說不定也能火。
檢察長陸有德湊過頭去，用網上熱傳的元芳體悄聲問道：“天民，此事你怎麼看？”
“不，好，說！”周院長回了句很經典的梨花體。
“我是從邱書記那裡得到萬興開區區發生事故的訊息，根據邱書記的指示，我調集市公安局治安支隊第二大隊共三十餘名民警趕到現場，並且親自參與了維護秩序工作。自我感覺就算稱不上態度積極，至少也背不上消極懈怠的罪名吧？再說‘拒不服從領導命令’，這個我承�