;用你的方法去弄搜尋狀，李瑟靈早就溜了，所有證據都沒了。你想要得到證據，李瑟靈進屋十秒鐘內，你要闖進去。&rdo;
&ldo;沒有搜尋狀，我不能搜尋。你想她會親自同意歡迎我進去搜嗎?&rdo;
&ldo;門都沒有。&rdo;我說：&ldo;但是你以警官的身分，假如有正當理由進去，隨後發現了證據，那是另外一件事……&rdo;
&ldo;哪一類證據?&rdo;
&ldo;等一回看。&rdo;
&ldo;但我是警察，我有什麼理由可以進入民宅呢?&rdo;
&ldo;那就是高院判例的最有意思部份。你是警官，你的手就被綁死在背後。你對付疑犯，你先要警告他;你要告訴他，他有什麼權利;你要讓他知道他有權請律師;還要告訴他，他可以不回答你任何問題。所以你如果硬要疑犯說話，你將來不可能帶他上法庭受審。你想要繩之以法，你不可能請他開口回答你問題。&rdo;
&ldo;這些渾帳的高院判例，還用你說!&rdo;宓警官恨恨地說。
&ldo;你一生都必需牢記在心。&rdo;我說。
&ldo;不如此行嗎?&rdo;
他說：&ldo;但是我心不甘，情不願。&rdo;
&ldo;但是，&rdo;我說：&ldo;這高院判例也留下一個非常美好的漏洞。假如有一個不太守法的私家偵探，他故意忽視嫌犯的權利，你不得已介入糾正，但是一切犯罪證據就都在眼前，你也不能把眼睛閉上，硬說沒有看到，是不是?&rdo;
&ldo;我們又怎麼能造成這種情況呢?&rdo;他問。
我用大姆指向柯白莎指一指。
善樓道：&ldo;渾蛋，你這小不點大渾蛋。你越說越……&rdo;
&ldo;閉嘴，&rdo;我說：&ldo;她來了。&rdo;
我把善樓推到一輛車後躲起來。
李瑟靈自己被弄得昏亂不清，已經無心於注意周遭的事物。她退車向路邊，撞到了後車的前保險扞，關上引擎。把車匙一下拉出，跑向公寓的入口。
&ldo;來吧，警官，&rdo;我說：&ldo;不走來不及了。&rdo;
我們跑過街道，柯白莎搖曳地跟在後面。
善樓停在李瑟靈車子前面很久，他仔細研究彈痕，然後走向公寓進口。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-f