es or no，儘量簡化。你不要緊張，我不會對你不客氣。
謝院長長廷：在國會要用國家語言。
李委員敖：對不起，我沒有請你答覆前，你就不要答覆，好不好？我現在可能有一點倚老賣老，可是我要告訴你，院長，我自己還倚靠了一個東西，那就是英國國會的標準，就是大家彼此之間還有一點點人情味，我希望我們也有一點點人情味，就像英國首相丘吉爾在野時，他過生日，大家都站起來替他祝壽，他們有那種傳統國會的溫馨；本席並不是要求12天之後你為我祝壽，但是我們的氣氛可以友好一點。
院長，你是第三屆“立法委員”全臺灣第一名，不像本席是吊車尾的，不能和你相比，我的話有點諷刺，但本席要告訴你，今天你站在這裡，希望你能履行你送我這本書——《契約實務全書》的規則。何謂契約關係？fair play，公道是契約關係，可是今天本席第一點要跟院長談的，就是26年來，我們都是付錢向美國買武器，但是請問，我們可不可以不買武器？本席一再提及，美國的《與臺灣關係法》說得很清楚，是基於美國政治的、經濟的、安全的三個利益，所以他和我們並沒有契約關係，他是自說自話的，他說provide，供應臺灣防禦性的武器。請問謝院長，英文provide這個字是買賣的意思嗎？它可能是買賣，也可能是贈與，也可能是租借。丘吉爾在《第二次世界大戰回憶錄》中有專章談到有關租借的問題，第二次世界大戰開始時，英國沒有錢買武器，所以一再研究和美國談租借武器的事，最後美國人被英國人說服，願意租借武器。本席要請問謝院長，我們花了26年買武器，今天，連小學生的營養午餐費都付不出來了，臺灣情況已經這麼壞了，所以本席並不贊成買武器，但是若實在不得已，我們可不可以透過談判，要求租借武器，經費就可以便宜許多？另外，本席要向李部長抗議，早上你向費委員鴻泰致意，卻沒有向本席致意，是否你有大小眼？
李部長傑：沒有。
李委員敖：我開個玩笑！現在我念一段話給謝院長聽：“艾森豪威爾儘管以前為軍人，但都是經過選舉的考驗，具有民意基礎，反觀我們的‘國防部長’，名為內閣制的閣員，但並非透過選舉進入國會而進入內閣，一生兵戎，只因為一道命令就脫下軍裝，換上西裝，不知民為何物，卻號稱文人部長，教國人怎能夠相信他的色彩已經褪盡？”謝院長，你贊不贊成這段話？書 包 網 txt小說上傳分享
長廷啊，不要在後臺唱戲（2）
謝院長長廷：你要我回答是不是？
李委員敖：是，贊成或不贊成也算是yes or no。
謝院長長廷：在那個時空上我是贊成的。
李委員敖：你不要有條件，我希望你給我yes or no，贊不贊成？
謝院長長廷：基本上贊成。
李委員敖：謝謝！就是你贊成###當“立法委員”時說過的這段話，我很高興你有這樣的默契，不會踩到地雷。李傑李部長，本席絕對不是用這段話來否定你，上次本席在“國防委員會”時曾請教你，是否試著以租借武器的方式租武器，你說你們試驗過，但沒有成功。請問這是軍人的態度嗎？為什麼第一次不成功，你們不能兩次、三次地再試驗呢？英國丘吉爾先生可以花這麼多時間去試驗，最後說服了美國人，你們呢？在此，本席再說一次，李部長，依你這麼正直的性格，是幹不久的，上次我曾舉岳飛的故事告訴你，岳飛當時是驕兵悍將，北伐打不贏敵人，但卻又是一個大將軍，而最後之所以會成功，是因為他的失敗，他作為一個忠臣而被整死了。部長，你可不可以用你專業的知識告訴大家，不能再做軍備競賽，買武器是騙人的，是做不到的。你活著做一次岳飛，永遠是萬