錄》，作為簡編本的《通鑑舉要歷》和《通鑑節文》，體現史料考證的《通鑑考異》，具有年表作用的《歷年圖》，兼有《通鑑》前編、後編與《歷年圖》另本性質的《稽古錄》，作為範例與導言的《通鑑釋例》。雖然除了《通鑑目錄》與《通鑑考異》，其他多已亡佚，但司馬光卻已將編年體通史的編纂推向了新高度。
司馬光集獨斷之學與考索之功於一身，使《資治通鑑》成為中國史學中罕見的大著作。長編法與考異法是考索之功的集中體現，不必贅言。《資治通鑑》的長編草稿有整整兩屋，經筆削取去始成今書，筆削的過程就蘊涵溫公的獨斷。劉恕問他為何不上接《春秋》，司馬光自謙經不可續，但他心裡實際已有效法孔子的宏願，而書名也強烈反映出他的治史目的。全書還有一百八十四篇&ldo;臣光曰&rdo;，是司馬光的史論，表明他對某些歷史事件與人物的見解與議論。這些史論，從今天的目光看，有些篇章或許不無迂闊，但倘若有一種同情的理解，是有助於瞭解司馬光史學的獨斷之處的。
司馬光的《資治通鑑》合史學與文學於一家，不僅史學有創製，有見識，文章也寫得好，開啟任何一卷就能使你興味盎然地讀下去。他寫赤壁之戰與安史之亂，把紛繁複雜的歷史大場面描寫的那麼栩栩如生，真可以見出他駕馭史料與驅遣文字的高超水平。難怪梁啟超說他：文章技術不在司馬遷之下。在中國傳統史學中，具有這種文學魅力的史學著作，大概《通鑑》才能與《左傳》、《史記》鼎足而三。總之，無論文章，無論史學的才、學、識，《資治通鑑》無愧於王鳴盛推崇：&ldo;此天地間必不可無之書，亦學者必不可不讀之書。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>