，但是就是這麼一句廢話，就可以推匯出，他必然是要撒謊的。那麼兇手的謊言必然和其他乘客的話，必然在某個方面或者側面產生矛盾。 這個就相當於我們以前考試中的真假邏輯判斷題——比如四個人，其中有一個人說的是假話，其他三個人說的是真話，那麼請判斷誰說的是假話。一般那種題目，出卷人不會給出很難的 選項。但是那是考試，和現實不一樣，葉楓要從15個人話裡面，找出那些矛盾的地方，進而假設、驗證、再最終推理出兇手是誰。 作戰會議室內，所有人早就被那些人說的話弄得暈頭轉向，眾人的腦子都快冒煙了。因為這些人的證詞，要麼沒人能證明其矛盾之處，要麼明顯感覺有可疑的地方，但是偏偏卻能有其他的人的證詞為其開脫，互相證明了對方不在場的證明。彷彿此時此刻，兇手早就離開了列車逃之夭夭了。本小章還未完，請點選下一頁繼續閱讀後面精彩內容！