末斬殺，孔仁玉重新繼承孔家基業，並且發揚光大，子嗣眾多，儼然一霸。
這個故事是不是很眼熟？
同樣的套路，出現了不止一次。
比如最著名的趙氏孤兒。
還有薛家將裡，徐策用自己的骨肉，保住了薛家的後代，後來孩子長大，帶兵殺到京城，替薛家報仇……
像不像？
這就證明了，不但是歷史上，包括戲曲裡，也都存在類似的故事，足見這是老百姓喜聞樂見的段子。
但是段子終究是段子，不能當成歷史！
在後世，有人透過dna測試，發現孔家父系先祖有三個之多……
大宋沒有檢查dna的本事，但是這也難不住有心人。
畢竟距離孔末亂孔，才一百多年，有很多旁證資料，是能證明事情的。
比如他們仔細調查孔末的出身，他是孔家的家生子，對孔家的人非常清楚，他殺光了孔家正統之後，還仔細比對，才發現了張氏失蹤。
透過這一條，就可以知道，雖然孔仁玉當時只有九個月，但是孔末一定見過他。
接下來孔末為了追殺孔家最後的血脈，到了張家，逼迫他們交出孔仁玉。
按照後來張氏和她哥哥的說法，是張氏的父親張溫，將自己不滿一週歲的孫子獻了出來，替換了孔仁玉。
這就出了一個問題，張溫的孫子，雖然和孔仁玉差不多，但是九個月的孩子，能認錯嗎？張家真的就拿出了自己的骨肉？
你把故事編的再好聽，那也是故事。
而且百家書院的人他們下了很大功夫，發現當孔仁玉重新執掌孔家之後，對張家極盡優待，簡直比對自己人還要好。
當然，你可以解釋成孔仁玉知恩圖報，但是就沒有別的可能嗎？
大家充分開動腦筋，去清點一切證據。
最後還真別說，他們發現了一本儲存在張家偏房的族譜。
立刻查閱，他們發現，張氏的哥哥的確有一個兒子，根據判斷，這個孩子就應該是代替孔仁玉死的那個。
只不過問題出來了，因為按照張家正房的族譜，這個孩子是乾化二年四月出生，僅僅比孔仁玉大了一個月。但是，按照偏房的族譜，這個孩子卻是乾元元年元月出生的，當時還把張溫高興壞了，認為這個孩子命格不凡，貴不可言，十分寵愛。
如果僅僅當成記錄錯誤處理，也就罷了。
可問題是萬一不是錯的呢？
大傢伙又繼續研究，發現關於孔仁玉幼年的記錄不多，只說他少年老成，比一般的孩子長得高，長得壯，又聰慧，六藝經卷，一學就會，後來更是成為太學士，有了名聲，得到皇帝賞識，才給父親和全族報了仇！
但是換個思路呢？
假如當初孔末殺的是孔仁玉呢？
那後來的孔仁玉就是張家的長孫張雷！
他比孔仁玉大了一歲多，所以他比同齡的孩子長得高壯。
何要成為太學士，然後才給家裡報仇呢？
如果他真是孔家的嫡孫，光是靠著孔家的名號，就足以橫行無忌了。
而佐證孔仁玉是孔家後代的，只有兩個證人，一個是他母親張氏，一個是他舅舅！
靠著兩個張家人證明，這世上還有這麼荒唐的事情嗎？
……
經過一番梳理，大傢伙理出了一個大概。
孔家的子孫的確都被孔末殺死了，當然了，因為傳承了幾十代之多，孔末殺死的孔家子孫，是不是真的，無從考證。
姑且算他們是真的，張氏帶著孔仁玉逃到家裡，也是真的。
張家在當地也是大族，力量不小，或許他們想保住這個外孫