那樣424的佈局。。但是絕對不會是4座雙聯或者5座雙聯。。…。
“這樣吧，咱們先說一下具體佈局，然後再集思廣益。過早的下結論反而不好。”嚴博勳提議道。
“好的，那你繼續吧。”徐傑點點頭。
“4座雙聯裝的主炮佈局方式就是全中軸佈局，船體為長艏樓結構，2號炮塔被墊高，形成一個揹負的情況。艏樓延伸到3號炮塔上，4號炮塔下降一層甲板。”
“5座炮塔有兩種佈局，其中一種是在4座雙聯炮塔布局的戰艦基礎上在船體舯部加上一座雙聯炮塔。這樣的話，側弦火力可以達到10門12寸主炮，但是這對於機組的佈局來說有些困難，擠佔了大量的空間，防護帶會很長。”
“第二種佈局比較怪異，其中兩座炮塔在船體對策佈局，不會影響動力艙的佈局，也會縮短裝甲帶長度，側弦佈局的主炮在對面的一定角度範圍內有一定射界。大概在60度左右，（類似於1戰時期的德國公海艦隊的凱撒級戰列艦的佈局）”嚴博勳將3種最終選出的佈局方案提交上來。
“沒有3座3聯裝的設計方案？”徐傑皺了皺眉頭說道。
“有啊，不但有3座3聯裝的設計方案，還有4座三聯裝的設計方案，維托里奧伯爵的胃口很大，打算造出世界第一強的頂尖戰艦。”嚴博勳笑著說道。。…。
“另外，雙聯裝炮塔比三聯裝炮塔相比還有一個最大的優點，那就是水下防雷會比較好，水密隔艙的寬度足夠，因為炮塔下方的彈藥庫和炮圈的直徑比較小，在寬度相當的情況下，戰艦的防雷效能會比較好。”嚴博勳這句話可謂是殺傷力巨大。其實無論是10炮還是9炮，在射術合理的情況下其實差距不是很大。因為散步的問題，8門炮可能都比9門炮的實際效果更好。
3聯炮塔最大的優點是什麼呢？最大的有點就是縮減了裝甲帶的長度。節省了重量，而且可以把炮塔之間的距離拉開，防止兩座炮塔過近從而導致被一炮廢2炮塔的可能。比如說德國的俾斯麥號戰列艦就因為這個原因被一發炮彈打廢了兩個炮塔。所以，在2戰的時候，各國新銳戰列艦都摒棄了4座雙聯的佈局，（除了保守的俾斯麥號之外）減少裝甲帶長度，將有限的重量用在更重要的地方。
但是現在呢？說實話，在沒有超遠距離重彈的和重磅炸彈的打擊情況下，戰列艦不用過厚的水平裝甲，而相對於垂直防護來說，水平裝甲才是佔據戰艦重量的大頭，所以一戰德國戰列艦可以在較長的裝甲帶上安裝足夠厚度的垂直裝甲。有足夠的重量在主裝甲帶上再安置200＋MM的上裝甲。（當然主裝帶高度低也是一個方面，國王的350MM主裝甲帶才3。8米的高度，而到了2戰，黎賽留的330主裝甲高度達到了5。96米。）所以說，節省裝甲帶長度的要求並不緊迫，所以拉長裝甲帶所帶來的後果也不嚴重，而且更長的裝甲帶代表更好的防護面積。面對這種情況，徐傑有些動搖了。…。
。…。
有的時候，過於先進的設計理念和佈局並不一定是最好的選擇，因為不同的時代有各自的特點，當某種威脅還沒出現的時候就過早的進行防範，這不是明智的選擇而是愚蠢的照搬。在這種情況下，徐傑更希望集思廣益，而不是由自己一棍子打死。。乾坤獨斷！畢竟人非聖賢孰能無過？
“我需要好好的看看你們的設計圖，把這些圖紙分給艦隊高層，讓他們看看，提提意見，畢竟以後用戰艦的使他們而不是我們這些不上戰場的人。”徐傑決定先將這件事情放放，造戰艦還不算急，5年的時間肯定夠用的。
“還有。我想知道，我在義大利的設計局和工廠的股份收益情況，維托里奧在電報中提到了你會把相關的檔案交給我，我可不想本來應該屬於我的錢就不明不白的沒了！”離