他們已經開工了新的戰艦了，所以。我認為，這個葉銘在未來華夏海軍中的地位雖然重要。但是絕對不是最關鍵的！至於第二個嗎。我想說，葉銘和哈爾西除了有共同的海軍背景之外。其它的所有方面幾乎都不相同，葉銘的戰鬥風格更傾向於攻受兼備，攻擊性也許更強一些，但是他對防禦的要求一點也不低！”
英國人不愧為是十佳盟友。在同盟國的重壓下，英國人可以和盟國分享各種資源，而坎寧安等人推演慘敗的事情和教訓自然傳到了美國人哪裡。。而作為美國海軍的掌門人，馬吉芬也認真的研究了一下推演雙方的經驗教訓，同時還專門找了一些航空口的人來做參謀。經過數週的研討後，馬吉芬對華夏未來航空母艦戰術感覺多少有些入門了。。…。
“怎麼說呢，哈爾西的風格有些像貝蒂，當然，他的人品要比那個傢伙強多了。這種戰術風格的人適合打順風仗，最次也要是幾乎對等情況下的戰鬥，在局面不利的情況下，他們可能輸的更快。而在未來的雙方交戰中，協約國在前期可能會戰劣勢，所以選擇一向崇尚進攻，並且有的時候有些意氣的人來說並不好。至少要給他加一個限制。“馬吉芬開始解釋自己為何選擇斯普魯恩斯而不是哈爾西的原因了。
“坎寧安為什麼會失敗？除了艦隊編組問題造成的兵力分散之外。最重要的一個原因就是對防禦的忽視，英國艦隊中戰鬥機數量偏低，造成了自衛能力的下降。葉銘並不是不懂的防禦，他的大膽是建立在足夠防禦的基礎之上的。而且更重要的是，華夏可以容忍下面的指揮官因為過於主動的進攻而造成的損失，但是我們不可以。因為華夏海軍的航空母艦噸位更大，同時他們的航空母艦都是裝甲航空母艦，戰鬥力保持更好。而我們呢？我們的艦隊數量有限且戰鬥力保持較差，沒有條件放縱哈爾西這樣的蠻牛。雖然海軍軍需部的一些官員想我表示，一旦開戰，美國的大型航空母艦建造週期不會超過個月，但是。。。。。。。”。…。
“您是不相信美國的工業實力嗎？”看著有些欲言又止的馬吉芬。本森有些摸不到頭腦了。在他看來從技術角度來看，美國確實有實現這種造船能力的基礎。
“我們上次的慘敗就是因為過於信任我們的工業！認為一切的戰損都可以透過時間和工業去彌補，合眾國的工業確實強大，難道德國奧匈他們的工業就弱小嗎？在第一次世界大戰中長達年的時間裡，德國人補充了1多艘主力艦（包括俄國人的兩艘戰列艦。）！其中6艘都是俾斯麥級戰列艦，而下一次交手，德國的實力會更強，他們的補充速度也不會慢。更重要的是打沉一艘戰艦所需要的時間可比建造一艘戰艦更長。看著吧，下次交戰決定勝負的是雙方長時間的積累和消耗。我們可能在積累方面會有一些優勢，但是如果想贏得戰爭的話，我們至少不能被消耗的太快！”一說到這一點馬吉芬心中就有些窩火。其實他的建議是如果要參戰，就儘早參戰，但是威爾遜總統始終想要等英國人和法國人拿出更多的好處來，結果等到美國參戰的時候，英法海軍已經處於劣勢了。…。
。…。
“而且更重要的是，在下一場戰爭中，我們在戰爭的初期將處於劣勢，稍有不慎就有崩盤的可能。而如果我們這次戰爭還失敗的話，那麼德國的勢力範圍將擴大到南美，而美國只能收縮到北美。英國和法國很有可能在這次戰爭中徹底失敗，而整個歐洲可能都將要淪為德國人的勢力範圍。我們連今天的地位都無法保住。所以我不得不慎重。不求有功但求無過的斯普魯恩斯總比暴躁的海上蠻牛要強一些。”馬吉芬嚴肅的說道。
“您好像對形勢很悲觀？雖然同盟國的海軍實力比1戰有所增強。。但是在條約器結束後，美國完全可以在開戰前的非條約時代完成我們的造艦計劃，胡夫總統不是承諾過他將帶給美國一個不一樣的