的小遊戲，久而久之，我有個奇特的想法，是否製作一款大型遊戲呢？而這個遊戲是前所未有的，是最激動人心的遊戲！”
彼得：“是一款動作遊戲大作？”
“NO！”我回答到。
“那是一款戰爭遊戲了？亦或是恐怖遊戲？”
“NO！”
“是角色扮演遊戲？”
“NO！”
“那會是什麼遊戲呢？不會是平淡無奇的東西吧！”他有些生氣了。
“YSE！”
“你沒瘋吧？”
“沒瘋！我告訴你吧，我夢想的遊戲大作，其實就是一款逼真的生活遊戲，這是前所未來的壯舉！”
“如果一款遊戲毫無刺激可言，又怎麼能叫做前所未有呢？”
“不是所有遊戲都需要暴力，*作為賣點，相反現在此類遊戲層出不窮，真正的好遊戲卻少的如鳳毛麟角，這些都不是正常現象，我覺的一款好遊戲可以讓人在平淡的真實中得到快樂，比如扮演人生的遊戲，就是這樣吸引大家的遊戲性，最終創造了極高的銷量。”
“你說的有一定道理，但你怎麼能肯定你的遊戲能比扮演人生更好玩麼？要知道一個新型別遊戲第一次出場是經典，第二次復出是累贅，第三次還來的話，等待他的只能是垃圾箱了。而且現在高額的製作費用和盜版情況，又怎麼能保證收益呢？”
“對於第一個問題，我自然有一套遊戲理論來說服你，對於第二個問題，如果你覺的我策劃遊戲能比那個遊戲更好，那不就更值得投資了嗎？”
“請繼續。”
“這款人生扮演的遊戲確實是經典，但離我心中的真實遊戲，差距還是巨大的，他的物理引擎不真實，遊戲內容也只是模擬，而不是完全展現出真實的人生，整個遊戲都是刻板的程式在運作罷了，缺乏激情和偶然性！”
“現在任何遊戲都是這樣的，你有其他好辦法嗎？或者你發明出新的技術了？”
“我暫時還沒有新技術……不過，可以依靠一些東西來彌補，以達到真實的現場感覺，很多戰爭遊戲都給人身臨其境的感覺，無非是現場絕佳的渲染氣氛以及…”
“第一人稱？”
“對，第一人稱！這個是關鍵，任何遊戲有了第一人稱這個視角，可以極大的拉進玩家與遊戲的距離，爛遊戲為之*，好遊戲為之添色。”
“你不覺的一款真實遊戲如果沒有一些動作的話，單有第一人稱視角，也算是遺憾麼？”
“這點，我承認……但你要明白，任何東西都不可能是完美無缺的，如果說一些動作無法在第一人稱裡體現的話，只能靠周邊的東西來彌補了，但絕對不可以放棄第一人稱這個核心！”
“然後呢？”
“第一人稱是核心，其他的東西也需要全力配合，目前的技術，不可能完全模擬出真正地球上的物理引擎，也不可能製造出真正的AI。”
“可以透過強大網路功能，用人腦代替電腦。”
“這點我也考慮過，但是依然解決不了物理引擎問題，而且人腦雖然好，但畢竟網路遊戲太吃配置，而且對網路速度要求也很變態，關鍵是我對網路遊戲完全沒有興趣，我認為一條真理：這個世界上最好玩的遊戲，只能是單機遊戲！”
“這話我怎麼有似曾相識的感覺？”
“那很好，看來你觀點和我相同，我的目的是製作出最好的單機遊戲，而儘量使用一切可能的手段和技術，渲染出一個真實世界的感覺。不論是物理引擎還是電腦AI，都要是看上去，和真實世界無異。”
“你的意思是，在現今技術跟不上你要求的時候，只能依靠藝術手段，夢幻出一個真實世界？”
“不錯，基