�脛印Ｔ諮雜鎝環嬤校�鬩謊暈乙揮鐧刂氐�諞黃穡��咎�磺逋暾�穆壑ぃ�枷氳幕鴰ɑ姑煥吹眉氨歐ⅲ�鴕丫�曳裳堂稹�
自由，平等，電視平臺……
除了電視本身固有的結構性限制外，剩下的主題選擇和處理方式都取決於主持人本身的判斷力和才華，參與者的選擇有時也是一個因素。此外，電視臺臺長及其政策也扮演著一個更具有直接影響力的角色。料想中，一位合格的主持人應該懂得如何製造產品與掌控時間。然而就像一個馴獸人，有時也會發生失控的狀況，甚至自己還會捱上一巴掌。
我們還記得2009年6月7日歐洲議會選舉前，電視二臺《由您評判》辯論節目上演的各自為王的鬧劇。一個龐大的政治猛獸發動攻擊：“見鬼去吧！［13］”主持人被激怒了。緊接著的火上澆油連佈景也受到了衝擊，真像回到了學生時代。打賭這個“快樂的大吵大鬧”中的小聰明會給《年終笑話集》帶來不少笑料，同時也足以加入《電視偉大時刻［14］》的先賢祠，比如當喬治·馬歇（Georges Marchais）說：“住嘴，艾爾卡巴士（Elkabach：主持人名）！”的時候。
電視媒體人實行著相當多的不為人覺察的審查，甚至自我審查，當然是收視率和職位不穩下的無奈之舉。讓我們檢視一下這位電視甲板上的艦長的揹包：——以技術必要性為名，恢復秩序，控制時間；——維持道德禮儀，以及杜絕“公眾將不明白”現象的發生；——打斷一段聰明的言論；
——發明一套可變幾何學遊戲規則：根據嘉賓是窮人，還是富人；有名，還是無名（部長、藝術家、科學巨人、工會領導、普通人……），採取不同策略。應用不同的語調和手勢，以明言或暗示的方式，向所有人傳達應該遵守的“遊戲規則”。
主持人既是操縱者，也是被操縱者。有時，在只是因為不瞭解，或者只是因為缺乏客觀性的情況下，他似乎不再上演不痛不癢的言語遊戲，並試圖選擇立場，掌控局面。然而他並不會達到目的，因為那些在電視機前總能保持清醒的觀眾已經識破了他的想法，並且知道：在電視平臺上，所有參與者並不是平等的。
真實，消融在社會新聞中？
隱形審查的基本原則之一在於，將真正有價值的新聞攙和在大量毫無價值的資訊中。以有時甚至不合邏輯的順序，大量媒體對大同小異的新聞內容進行狂轟爛炸，如此，電視便被輕而易舉地披上了一件民主多元性的外衣。電視新聞最多隻有兩到三分鐘的實質性內容，其他都是生動別緻的報道，是“現實秀”，是沒有意義的馬路隨機採訪……和“報刊七葉樹”［15］一樣，重新開花結果的主題一樣不缺：惡劣天氣、假期交通、學校開學、聖誕節市場……除了這些平淡無奇的報道，還要再加上體育新聞和無孔不入的商業促銷。
好像一位魔術師，總能將目光吸引到他想要的地方，社會新聞就是這樣用五花八門的訊息鉗制住觀眾的注意力。皮埃爾·布林蒂奧認為：“安排這麼寶貴的時間就為了說些這麼微不足道的事情？事實上，這些微不足道的事情對於掩蓋那些‘寶貴的東西’非常重要。”在這些短暫而寶貴的，被主持人精打細算的時間裡，只有空白和虛無。老百姓非但沒有看到有價值的新聞報道和有意義的文化訊息，還被剝奪了自我判斷和思考的時間。
這裡和別處一樣，沒有什麼“機會平等”可言。面對新聞，有人作出自己的努力，或者說盡力從每日新聞中找出那些所謂“重要和嚴肅”的東西，有人則只能浸泡在洶湧而至的資訊浪潮中無法上岸。瑣事和缺席（就這樣）構成了（我們的）見識與文化。
格式化與嘮叨話
腦袋裡首先想到的就是審查？這些新聞從業者似乎總是很輕率，索然無