？他就說過，歷史是個婊——哦，鳳凰她表妹，就是野雞。”我本來是準備複述胡適的原話“歷史是個婊子”的，話到嘴邊，突然覺得似乎不雅，就順口給鳳凰找了個近親。
野雞通常代表著啥玩藝，只要是個人，一般都知道。可我爸似乎不是人，居然露出了一付一無所知的嘴臉。他皺起眉頭向我問道：“什麼叫歷史就是野雞？”
“這個……野雞嘛，就是說只要有權有勢，就想怎麼玩就怎麼玩。大概的意思是說，統治者可以根據自己的需要，隨便纂改歷史。”我斟酌著說，“研究歷史的人都知道，初唐無信史。從唐朝建立以後，歷史書就不真實了。唐太宗李世民殺兄逼父登上了皇位，做賊心虛，怕史官會真實記載這段歷史，堅持要看史官的記載，並對玄武門之變怎麼寫作了具體的領導指示，命令史官按他的指示亂寫一氣。從此，後人就跟著他學，只要對自己不利的東西，全他媽改。英明如唐太宗這樣的皇帝，為了自己的需要都會纂改歷史，咱們還指望用歷史觀說明問題？”
“有這樣的事情？”我爸說，“隋唐演義，我是聽過評書的，裡面是有個玄武門之變，可它沒說李世民改歷史啊。”
“得，老李遠了，咱不提，說近的吧。”我把手一擺，說道，“您以為貴黨編撰的歷史書就很地道、很實誠嗎？跟您說，前天我在一哥們家翻到本貴黨編撰的舊書，上面白字黑字寫著1928年4月底，井岡山林毛會師。王八蛋都知道，井岡山會師時，你們四野的老大*才21歲，是第十師二十八團一營營長。小毛營長一個，有什麼資格和毛主席會師？再翻下去，就更慘不忍睹了，居然有篇文章講到了*的扁擔！我看了看書的出版日期，當時朱老總和*可全都還活著呢！人活著就敢明目張膽地纂改歷史，您說滑不滑稽？”書 包 網 txt小說上傳分享
007 代表人民斃了
我是故意提起四野和*的。四野是我爸的“孃家”，他率領部隊不管從北打到南，還是從南打到北，一直都在*的麾下。我以為，只要提一提他的“孃家”，再擺出人人皆知的“*會師”和“朱德的扁擔”兩個歷史史實，他一定會轉變態度。然而，他聽了，只是冷冷地回答了我一句：“兔崽子，踩乎人是吧？”
“沒踩乎人呀，只是就事論事而已。”看他的臉色，我分辯道，“書又不是我編出來的，您要是不信，我立馬可以拿回來給你看。”
“不看！好端端的，你說*幹什麼？”他臉色更陰沉了。
“我……”我被他問愣住了，“不是，我又沒編造什麼，說歷史嘛，肯定會提到歷史人物，難道*提不得嗎？”
我對*並無惡感，這個人，我一直都感到高深莫測：據我搞到手的一些國外編著的軍事、政治書上描述，他膽子奇大，槍林彈雨面前毫無畏懼，眉頭都不皺一下；指揮部隊打仗，更是戰無不勝，攻無不克，被老外稱為“軍神”。老外還都說他是個純粹的軍人，不願意當官，對政治從來不感興趣。可從國內一些書上看，他卻是個被批倒批臭、舉世聞名的“野心家、陰謀家”，不僅不聽毛主席的指揮，當了“接班人”後，還要謀害毛主席，叛國叛黨，鬧出了“九一三”事件。兩方說法大相庭徑。以我分析歷史的習慣，沒有鐵的證據，哪方的說法我都不會輕信，但後來，我卻傾向於國外的說法了。
我傾向過去不是無緣無故的：第一，我從沒聽誰說過*打仗不行，也沒看到在我爸這支原屬四野的部隊裡，有哪個人對*咬牙切齒，反而看到他們若在不經意間提起*，就會集體陷入沉默。如果*真的那麼