任何州都不得與外國訂約，美國既然承認臺灣是中國的一部分，過去與臺灣的許多約定怎麼還能在《與臺灣關係法》中聲言繼續有效呢？參議員質問：難道美國能夠不經加拿大的同意，就跟加拿大西邊的不列顛哥倫比亞省勾肩搭背嗎？這是笑話之二。這個笑話，在《美國參議院外交委員會關於與臺灣關係法的聽證會記錄》第48到49頁中，美國人可以臉紅地看到。
五、更可笑的是，《與臺灣關係法》只是美國國內自說自話的法律。全世界任何國家和地區都無義務受它約束，包括被它自行夾帶的臺灣在內。它根本不是約束性的雙邊條約，既然不是條約，別人（包括臺灣）為什麼要聽他的？
六、正因為《與臺灣關係法》是美國的國內法，所以它在第二條Ｂ項第二款中明說是基於“美國政治上、安全上與經濟上的利益”，但沒說是基於臺灣的這三種利益。臺灣自然可以基於它自己的利益，自為解釋。
七、目前對臺灣最有利的解釋是：《與臺灣關係法》第二條Ｂ項第五款明定美國“以防禦性武器供應（provide）臺灣”，所謂“供應”，並不是軍售或軍購，它可以解釋成“贈予”，解釋成“求你收下”，解釋成“我不要了，放在你家”，解釋成“為了保護我們‘美國政治上、安全上與經濟上的利益’，請你笑納，多多使用”……
八、臺灣還可以比照英國等國的模式，“不花分文”地取得美國防禦性的武器。最新的報道是10月17日英國《獨立報》報道的：布萊爾首相曾指出，讓美國部署導彈，可使英國不花分文獲得防禦性武器，同時，數個東歐國家均表達高度意願，尤其是波蘭。
九、臺灣的尊嚴在美國笑話中被屈辱、臺灣的尊嚴在美國國內法中被作弄，臺灣在為美國流淚、流汗，花錢換來的卻是流血。軍備競賽能否帶來太平，暫不討論，但是臺灣被美國屈辱和作弄的尊嚴和荷包，我們一定得撿起來、保護好。我們決心不再花錢買武器了，一如看門狗無須自己花錢買骨頭；美國基於他自己“政治上、安全上與經濟上的利益”要武裝臺灣，至少至少，臺灣拒絕再買骨頭了。
我把上面這9點宣告加了總標題《2300萬，別再做笨蛋——李敖就軍購案的宣告》，全部意思，一張紙就列舉無遺。這9點寫得簡明扼要，縱跡大綱、情懷小樣，盡在於是矣。所以，看我參選“立委”，和我當選後的主力所在，都該准此以觀。寫這本《哀思錄》，重心也環繞在此。特此先述緣起，以明究竟，讀者識之。
。 最好的txt下載網
擋軍購，宋楚瑜有前功（1）
每想到攔截軍購，就想到一個人功不可沒——宋楚瑜。
宋楚瑜雖然留美，但他有一定程度的愛中國之情，有深刻切膚的恨美國之痛。美國拋棄蔣政權、承認北京的前夜，他被美國大使找到，半夜叫醒蔣經國，通知斷交那一幕，給他的印象太深刻了，美國不可靠。2004年所謂總統選舉，造出###肚皮受傷事件，群情激奮，守在偽總統府前廣場不去，美國地下大使騙了連、宋，替扁化解了危機。那次連、宋一起上了美國人的當，宋楚瑜印象也太深刻了，美國不可靠。臺灣的政治“大卡”（即大角色，卡為cast音譯縮稱。）們都親美，但在親美中，有“親者痛”潛在心理而思對“唯美主義”來點兒剎車的，卻只有宋楚瑜一人。我看到這一缺口，就不斷借力使力。宋楚瑜聰明過人，他也打李敖牌。他在美國，對美國“特務大使”李傑明他們說，2000年另一位“總統”候選人李敖對軍購有意見，不是我宋楚瑜一個人就說了算。這不是借力使力嗎？
不過，宋楚瑜在“立法院”的軍方大將是顧崇廉上將，是一個潛在問題。
我在“立法院”儼然老賊後，發現區域“立委”（就是硬碰硬選上的“