終的去處只能是碎紙機。
所以沒到兩個小時的時間，霍迪曼要的對結果出來了。
&ldo;局長，這是對結果。&rdo;
&ldo;哦，&rdo;正在工作的霍迪曼停下了手的筆，抬頭接過情報主管遞過來的資料，同時對他說，&ldo;坐吧，我還有事要問你。&rdo;
&ldo;好的，局長。&rdo;
情報主管依言坐到了辦公桌對邊，而助理也適時的端過來一杯咖啡給他。
霍迪曼拿著對結果直接看了最後的結論問他道，&ldo;所以最後的結果只是……機率很大?不能完全確定?&rdo;
&ldo;是的局長，經過我們的對結果是這樣的，因為沒有直接的證據證明，所以我們也只能根據這些側面情報之間的關聯進行推測。&rdo;情報主管回答道。
&ldo;嗯，沒有直接證據，有直接證據也不用分析了。&rdo;
霍迪曼點頭表示同意，然後接著看對過程的分析，看看到底分析了些什麼。
不過這報告他越看越覺得不對勁，算是沒有直接證據的證明，他也覺得這些人是他們，是那些莫名消失或被俘計程車兵。
資料顯示了這些士兵的來歷，以及他們成為白頭鷹之前和之後的事情，現在他也知道了他們名字的涵義，是他們喜歡的超級英雄漫畫。
如果是這樣的話，那麼那位最明顯得班納教官有問題了，白頭鷹的班納隊員最喜歡的是綠巨人，而那位班納教官的體型像是綠巨人一樣，高大威猛強壯。
這算是能對一點了，但是他們的臉型卻對不。
首先，這位班納教官肯定是使用過生物藥品的，那麼他之前的原型臉肯定跟現在的巨人臉有聯絡，透過電腦還原和縮小的模型可以知道原先的臉大概長什麼樣。
可是還原的臉型還是跟失蹤的那位隊員的臉型匹配不。
這是分析結論裡對不的地方了。
不過這裡邊還有假設。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>