他這樣一說楊星才想起來，前世他是從某張香港報紙上看到，當時為了透過《國家安全法》，香港政壇掀起了不小的風波。今年早些時候特區zhèng ；fǔ曾推出一份諮詢檔案，建議履行基本法第23條規定，立法禁止任何叛國罪、分裂國家行為、煽動叛亂罪、顛覆國家罪及竊取國家機密等涉及國家安全的罪行。
這聽起理所因當，當在很多有心人曲解渲染之下，《國家安全法》的很多地方引起市民憂慮，擔心出現以言入罪、因知情不報而被定罪等問題，影響到言論zì ；yóu、新聞zì ；yóu的保障，市民應有的“權利”被剝削，引發社會輿論的強烈反對，最後更引起香港自主權移交以來對zhèng ；fǔ最大不滿情緒的一次總爆發，導致2003年“七一”，發生了超過50萬人上街示威的大事件。
最後港府在立法會否決該案的情況下，無奈宣佈押後提交表決，隨後在判斷強行推動基本法23條立法不可能的情況下，包海生宣佈撤回《國家安全（立法條文）條例草案》。這次重大失敗也是導致他兩年後任上辭職的主要導火索之一。
這一世楊星在香港呆了這麼久後也發覺，香港市民階層中愛港和愛國觀念並不一定一致。香港接受了英國百年殖民教育，政治上許多時候不由自主的會被西方倡導的所謂人權zì ；yóu的口號所左右，對於基本法中要求很多遵照中國憲法，加強國民教育，提倡愛國主義，禁止叛國叛亂的正常要求居然會看得大逆不道，認為侵犯了他們的言論zì ；yóu等人權，鬧出了很多內地人覺得非常荒謬的風波來。
但這股反對的民意不可小覷，最近幾次立法選舉中，一向喜歡和港府和zhōng ；yāng作對的mín ；zhǔ派勢頭上升，取得了不少席位。他們學習西方政客那種純粹“為反對而反對”的作法，始終對港府的行政措施報以敵意，不時挑刺，並且打著mín ；zhǔ旗號四下鼓動群眾上街遊行，港府對他們也是束手無策。剛才楊星提出讓包海生去關注民生，也是想多拉攏市民階層，對抗他們每每譁眾取寵，蠱惑民心的作法。
楊星撓了撓頭，這可不好辦，他雖然富有四海，但也沒辦法一下扭轉整個香港人的價值取向，以往金錢開路的辦法這裡可行不通，本來這貌似是眼前這位包大特首的份內工作。所以他只好勉為其難他仔細翻看起包海生帶來的關於基本法23條的國家安全立法草案，翻了一會兒，他突然從一大堆法律術語中看到《國家安全法》草案中關於如何應對重大公共安全和反恐的舉措後，不由眼光一亮。
他隨手開啟桌上一件外表像是手機模樣的裝置，包海生隨身攜帶的各種通訊工具立即都發出刺耳的噪音，楊星又讓他卸下手機池後鄭重說道：“這是我自己開發出的一種干擾儀，至少半個小時內可以保證抵禦任何竊聽器的窺探。現在我說的話出自我口只進你耳，沒有第三個人知曉，事後我也不會承認說過這樣的話。這一回我想弄些歪門邪道才能保證這部法案過關，長話短說，你聽說過養賊自重的典故和美國的《愛國者法案》。”
包海生難得看到楊星如此鄭重，也打起了jīng神仔細思考楊星的話，半響才若有所思的點頭明白了楊星的意思。養賊自重他明白，當年吳三桂雲南稱王，轄區內的匪患屢剿屢起，以滿清入關的軍事實力依舊只能看他在那邊自成一國，甚至後來還因削藩而激起大亂，吳三桂軍事集團的保命法寶就是這招養賊自重。
至於《愛國者法案》這部爭議極大的法律則給了美國和世界的人權鬥士們沉重打擊，2001年10月26rì，美國國會在“911”恐怖襲擊過後，火速透過了這部法案。該法案以防止恐怖主義為目的大大擴