找到了新的證據，還系統地梳理了原有證據裡的細節。
首先，種種證據表明，當初因為向陽欠錢，原告一干人等找上門來，其中大部分人，已經闖入了蔣為剛的學校，猶豫蔣坤一家就住在學校樓上，這棟樓屬於商住兩用，在司法層面，是可以界定為強闖民宅。
其次，在被闖入的情況下，原告等人持械挑釁，且動手在先，蔣為剛只是正當防衛，在防衛的過程中原告心臟病發作導致其死亡，而並非被蔣為剛打死。
雖然屍檢報告表明，原告死於心衰，但造成心衰的因素有很多。結婚體檢中心的報告，在事發以前，原告就曾經因心衰有過住院記錄。
法院判刑講究的是證據鏈完備，因為蔣為剛方提出新證據打破之前原告方的閉環，陪審團也更傾向於蔣為剛無罪。
且這一次郭斌還提出了強闖民宅這一新的觀點。
之前所有人都忽略了蔣坤他們家是住在學校的，這房子的產權證也表明是商住兩用。
那麼只要擁有可居住的屬性，且已經構成居住的事實，這也算是蔣為剛家的私人用房。
一旦認定了原告的行為屬於強闖私人住宅，那麼之後蔣為剛的行為就可以認定為正當防衛。
如果心衰和他無關，那麼連防衛過當都算不上。
一番唇槍舌戰以後，法庭再次宣佈休庭。
郭斌好生威風，他這種法律界的大咖，對上原告請的文山本土律師，簡直就是將為打擊。
他這邊風度翩翩，那邊本土律師則灰頭土臉。
向海他們都感激地跟郭斌道謝，雖然結果還沒出來，但看法官糾結的樣子，二審極有可能推翻原由的審判結果。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>