面，只有前兩者取得了一些成果，涉及國際金融權力的改革僅是達成要改革而已，如何改革則容日後商量。這表明，會議前一些國家的高調的呼籲與建議以及一些國家領導人在會議上要求改進國際貨幣基金組織和世界銀行治理結構增加話語權的發言，都沒有起什麼重要的作用，不過是表明態度而已，並沒有迫使美國根本讓步的實力的強力手段。這同時也表明，美國經濟還沒有到迫使她交出權力的程度。事先預期的矛盾並沒有突出地爆發。表面上是求同存異，實際上是各國心裡早已有底，效果不大的爭執不如暫時不爭，畢竟力不如人。
前中國駐紐西蘭大使陳文照，在談到峰會時認為：美國霸權地位尚無人可挑戰。但會受到較大的影響。說白了，這次峰會，主要還是幫助美國的峰會，而不是迫使美國讓權以獲取幫助的峰會。從這個角度來看，國際經濟與金融權力格局，並沒有根本改變，事實上，較大改變都談不上。
雖然如此，但絕不能說，這次峰會美國就一手遮天了。首先，這次峰會必須召開，本身就說明，美國人單靠自個解決不了問題，必須要藉助峰會來幫助美國解決問題。其次，在關鍵的改革問題，美國作了較大讓步，答應以後討論了。其三，這次國際幫助美國並不是以直接的方式，而是以救世界經濟、注資IMF等間接的方式，同時有拯救自身經濟的一面。其四，這次幫助基本不是美國逼迫的結果。其五，峰會由G8擴大到G20，表明了國際經濟格局的重大變化。書 包 網 txt小說上傳分享
二、倫敦20國峰會，美國還能一手遮天？（1…2…2）
當今世界經濟是在美國的主導下的經濟體系，各主要經濟體之間也形成了“你中有我，我中有你”的緊密關係，世界主要國家，對美國處於一種矛盾又無奈的狀況，一方面是美國處於老大地位以及美國的金融霸權所產生的主導優勢以及在此優勢下所獲得的巨大的政治、經濟利益，另一方面，主要國家也是美國為主導的經濟體系的受益者，除了發達國家之外，還有一些新經濟體。因此，雖然，美國並不能在峰會上一手遮天，但美國的影響力還是最大的，而且，主要國家還得要配合起舞。美國所堅決不讓步的東西，其它國家逼不了。
這種態勢，有些像中國戰國時期的合縱連橫，各國與美國都有密切的利益關係，誰也不願撕破臉皮同美國對著幹，何況實力也不允許。就一些經濟體，整體上與美國存在根本利益衝突，但也只有歐盟才有這樣的實力，日本與中國均實力不足，再有，日本在政治與軍事上還受制於美國，中國與美國又既是戰略競爭對手，也是互為最重要的國際合作夥伴。歐盟雖有實力，但歐盟並不是主權國家，其構成較鬆散，因而其一致對外的決心與力量是不太充分的，更易於各個擊破。再加上，歐盟同日本一樣，在政治上與軍事上，與美國也存有一定程度的依附關係。再有，各經濟體之間的內部矛盾與不統一也是突出存在的。歐盟內部有矛盾，新經濟體也還只是鬆散的利益群體，歐盟、日本與新經濟體也是有矛盾。因而，G20這個經濟棋局是異常錯綜複雜的，即便有這個實力與利益需求，但這種錯蹤複雜的利益關係，也很難讓這些美國的競爭者革命成功。至多是在符合美國主要意願、維護美國根本利益前提下的改良，以適度緩和情緒，平衡利益，分配權力。
以秦滅六國，合縱最終敗於連橫的歷史事實來看，各經濟體聯合對美國發聲是不可能成功的，美國為主導的經濟體系依然要延續下去。在這個意義上，雖然主要國家（除了日本）不必看美國臉色行事，但也不能在美國面前動粗。
這種情況對美國的根本改變，必須是美國進一步衰落，而另一個完全主權國家的掘起（就像冷戰時期�