沒人願意擔任指揮官了。
尼米茲出面擔保，哈爾西自然無恙。
當然，尼米茲說得也不是沒有道理。
不可否認，哈爾西在南鳥島海戰中確實犯了錯誤，而且有一些還非常嚴重，但是主要責任並不在他身上，而是他獲得的情報就是錯誤的，而他只是根據錯誤的情報做出了正確的選擇，也就不可避免的遭受慘敗。也就是說，換成其他人，如果獲得的依然是錯誤情報，結果也不會差到哪裡去。
更重要的是，指揮官不應該被問責。
說白了，如果戰敗就要受到懲罰，那麼任何一位指揮官都會背上沉重的精神負擔，也就不可能正常指揮軍隊作戰。
這個問題，在此次大戰中已經體現了出來。
從某種意義上講，俄軍兵百如山倒，一個很重要的因素就是大批經驗豐富的指揮官因為在慘敗之後遭到嚴懲，有些指揮官甚至因為擔心遭到懲罰而自決，從而導致俄軍中嚴重欠缺優秀指揮官。比如，在一九四二年冬季的莫斯科反擊戰中，就有一位集團軍司令與三名軍長因為作戰行動失利而遭到軍事法庭審判，且都被宣判有罪，最終三人被槍決，另外一人則被流放。
根據戰後公佈的資料，在整個大戰期間，俄軍中至少有三十七位將領因為作戰失利而遭到了不應該的懲罰，其中被處決就有二十一人。此外，還有更多的將軍、以及高階軍官在作戰失利之後自殺。
紅俄的這種極端事情，在某種程度上刺激了俄軍的鬥志。
要知道，這種問責制不但針對將領與高階軍官，連基層官兵也逃不過，任何人只要作戰不力都會遭到嚴懲。在爭奪莫斯科的戰鬥中，俄軍甚至有機關槍逼著剛剛上前線計程車兵向德軍陣地發起衝擊。
問題是，這種極端嚴厲的手段，造成的負面影響更嚴重，特別是俄軍節節敗退的時候。
在莫斯科會戰中，俄軍大量投降，一在主要原因就是俄軍官兵擔心在作戰失利回到後方的時候遭到嚴懲。
根據部分俄軍戰俘交代，在踏上戰場之前，他們就被上層軍官高知，如果不能打贏這場戰鬥，他們就會被集體槍決！
對此，美軍也有極為深刻的認識。
當時，在紅俄，大概有一萬名美國的軍事顧問。雖然這些顧問名義上只是協調美俄兩國的軍事行動，以及負責分配美國援助的軍事物資，但是仍然有一部分美軍顧問去了前線，直接體驗了德俄與中俄戰場上的殘酷戰鬥，也對俄軍激勵官兵的手段有著很深刻的認識，只是沒有一名美軍持贊同態度。
必須承認，大部分俄軍官兵都極為英勇。
比如，在基輔會戰中，守衛基輔城的俄軍官兵就很少有人投降，往往一個營、一個團的全部戰死在陣地上。很多軍人在陣亡的時候，依然保持著戰鬥姿態。當時，很多俄軍官兵甚至為自己準備了光榮彈。因為俄軍傷員經常在接受德軍救治的時候拉響手榴彈，所以後來德軍很少主動救治俄軍的受傷官兵。在某些極端情況下，德軍甚至會用坦克與裝甲車去清掃戰場。
顯然，俄軍的激勵手段太過頭了。
尼米茲在聽證會上提出來，就是要讓那些在後方對戰爭指手畫腳的政客知道，戰爭並不是憑几句話就能打贏的。
在辯論的時候，尼米茲甚至提到，如果哪位聽證委員會的成員對海軍提交的作戰報告有疑問，他可以在太平洋艦隊裡為其安排一個職位，讓其隨同艦隊出海作戰，直接體驗艦隊作戰有多麼兇險與困難。
哈爾西逃過一劫，但是也因此失去了羅斯福的信任。
要知道，舉行聽證會就是羅斯福的意思，或者說如果羅斯福不同意，戰爭委員會的成員根本沒有能力讓尼米茲回來作證。
結果就是，尼米茲在回到珍珠港之後，