1787年憲法呀，就是美國立國十年之後才搞出來的。那其他的國家呢？
老牌的國家大多如此，立法都相對滯後。比如英國，他們那法律搞了多久？
可也有反面的例子，比如法國，在法國大革命的時候，那誰上臺就搞個法律出來，對呀，他們就是想透過一個一籃子的制度設計，然後讓法國一下子就完美了嘛。
但結果如何？
其中就有這麼一個法律，只要是不正當的行為皆是犯罪，而犯罪都適用於死刑！
這就是執迷於制度設計的惡果，而立法，看上去是好的，是對的，但是，這就等於是給一件事物定了一個標準，一個正確性。
正確二字，很多人都覺得好，這沒錯，人之常情。
但是在政治上，在一個國家的政策上，正確二字一出現，那麼接下來就跟著一個東西，這個話是這麼說的。
我是正確的，那麼你們就是錯誤的！
再之後就是‘順我者昌逆我者亡’！
那麼，法國大革命的舊事……說白了，就會往左走，而李夢楊是非常清楚的，現在整個帝國的風氣其實就是偏左的，那麼咱們再搞這麼一套，玩制度設計，這不是作死是啥？
之前在紐約的時候，李夢楊那是故意的，他當時是需要那場大革命失敗，所以，任你們為止，隨便，當時那不就很快搞了個憲法出來了嗎？
結果自不用說，而李夢楊現在如何能犯那種，他明知道的錯誤呢？
那麼，我們就不搞制度設計，甚至不立法了嗎？
當然不是呀！
這個世界上，是總有正確的東西的，但是這個正確的東西，它不是我們設計出來的，它是自己發展出來的！
靠著我們自己的想象，憑空的就在那裡開會，然後搞出的法律，那能正確嗎？
明顯不行，那麼想正確，就得怎麼辦？
實踐呀！
這個哲學上有講過的呀，但如果要說實際應用，這可怎麼應用？
摸著石頭過河……
黑貓白貓，抓到老鼠的就是好貓……
對，就是鄧公的理論！
隨著發展，隨著我們摸著石頭過河，然後，我們再看，誰抓到老鼠了，那抓到老鼠的就是好的，那就是正確的，沒抓到的，那就不對，而這就是實踐的檢驗方法！
李夢楊是知道的後世在鄧公之後，大組織其實看上去是有些慢的，就是反應慢。但其實，他們是在看，一個新的事物出來了，那到底是好的還是壞的？
先不定性！
定性了之後，那就是標準，就等於是把這個新興事物給限制了，那就容易完蛋，所以，先不管它，任其發展，只要不是太惡劣，不是明顯的違法犯罪，那沒準，就是好貓！
就比如某‘外星人’的昆蟲金融，那玩意其實並不符合原來的金融法規，多有衝突，可是後來如何？真的改變人們生活呀。
李夢楊現在也是學的這一套，因為治理國家，他哪裡懂啊！
所以，他這個皇帝，也是摸著石頭過河，而美利堅新唐帝國，那乾脆，也摸著石頭過河吧！
是以，立法不著急，美國都能等十年才立憲法，那我們為啥要這麼著急呢？
先看！
這都是大義之所在，一般人根本就看不出來裡面的道道，但不管怎麼說，眼下的這一場不大不小的風波是給搞定了。
事情結束之後，那我們的皇帝陛下自然要‘回宮’了，現在可就不能走回去了，上馬車吧。
可是這個上車，別忘了，還有自己的仨老婆呢。
“我說幾位……”李夢楊這笑呵呵的做著邀請狀。
“你自己坐車