：
1966年6月張春橋找鄭君裡談話前，曾對我說……我要找鄭君裡談一次，為慎重起見，你也參加一下，我答應了。張春橋找鄭君裡談話時我在場……張春橋對鄭君裡說，現在江青的地位不同了，她過去還有一些信件等東西在你家裡，存在你家不是很妥當，還是交給她處理吧。鄭君裡完全答應。事隔一個星期左右，張春橋對我說，鄭君裡那裡信件、照片等交來了，已轉交給江青，她當場燒了。
但是，江青仍不放心，於1966年10月勾結葉群，指使江騰蛟，組織指揮劉世英、襲著顯等5人對鄭君裡、趙丹、童芷芩、陳鯉庭、顧而已5家進行抄家。
可見劉海粟之女劉蟾說的是有一定道理的，假如她的父親劉海粟真的給江青畫過裸畫，她家不掘地三尺才怪。
要不，也存在著另外一種情況，那就是簡繁在《滄海》中的記述不可靠，或者是簡繁在造假。
劉海粟“騙奸”師母疑雲（1）
2008年8月8日，鳳凰網刊登了一篇名為《劉海粟，騙奸師母的大師？》的帖文，此文刊出，美術界譁然，環繞在劉海粟身上的大師光環又多了一份爭議。
最近，人民日報的資深編輯李輝一篇名為《三疑點詰問：真實年齡及其他》的文章，將文懷沙拖入輿論的旋渦。被全國媒體炒得沸沸揚揚的“造假門”一事中，劉海粟也被以偽大師的名目扯了進來，且把騙奸師母一事作為最重要的論據。那麼，歷史上真有其事嗎？
《劉海粟，騙奸師母的大師？》一文的主要論據，一是來源於陳傳席在1996年第五期發表在《江蘇畫刊》上一篇名為《評現代大家和名家》的文章，二是來源於1998年香港夏菲而國際出版公司出版的《踢爆名人》一書中趙耀景的文章《劉海粟是人還是鬼？》。
文章先是透過陳傳席的論據證明劉海粟是一個愛吹牛皮、不學無術的騙子，繼而引用趙耀景的文章，說劉海粟年輕時候曾經在周湘創辦的佈景畫傳習所學習期間，勾引周湘的老婆，並對周湘大加殺伐。
趙耀景的這篇文章主要證據則來源於一個名為周傳的人於1994年寫的萬言長文。周傳自稱是周湘的孫子，在這篇名為《劉海粟與周湘罕見的師生情》的萬言長文中披露了很多早年劉海粟在上海的“惡行”。
文章開篇就說：
這是血寫的歷史，不是小說，殃及了不少人的命運，有的為此付出了生命的代價。事情發生在八十多年前，但整個事件，一直延續到劉海粟的壽終正寢。
隨後，這篇長達一萬兩千字的文章的揭發材料，主要說了以下內容：劉海粟於1909年在周湘創辦的上海佈景畫傳習所中學畫兩個多月，因調戲周宅一名丫頭而被開除。劉海粟懷恨在心，買通文化稽查部門誣指傳習所沒有註冊，繼而慫恿稅務稽查部門以偷漏稅收罪名強行封閉學校，又唆使黑社會流氓砸爛傳習所門窗課桌，把學生趕出校門，並找了一群流氓把周湘打成重傷，七孔流血，肋骨折斷。更令人髮指的是，在訟事審理過程中，劉海粟強佔周湘的丫頭孫姝，並導致孫姝懷孕難產而死。之後劉一再*周夫人孫靜安，致使孫靜安懷孕生子。1922年春，孫氏伴隨身負重傷的丈夫回上海郊區黃渡鄉下隱居。周湘在惡勢力欺凌下精神崩潰，病發時焚燬了不少畫作，1933年含冤去世。孫靜安則淪為僕婦，1961年在大饑荒中活活餓死。
文章最後一部分還列舉了80年代劉海粟透過報章電視貶低周湘的種種行為，比如，作者舉例說，1984年《上海社會科學雜誌》上發表了黃毓齡研究員所著的《中國近代美術教育概論》一文，文中說：“周湘是近代中國熱心民間美術教育的著名代表，是這一時期的著名畫家。1916年由豐子愷、周湘、歐陽予倩發起中華美育會是宣傳新