所有人都盯著蘇懷高調宣傳的《少林寺》呢，沒想到這部作為添頭的《旋風小子》，竟直接就把華夏電影單週票房記錄給破了？
“資料沒錯吧？”韓會長無比動容深吸了一口氣，壓抑心中的激動，再度確認了一下。
“沒錯。”秘書小張道：“一開始《旋風小子》只在300塊銀幕上上映，第一天上座率只有3成多一點，但是第二天上座率都超過了7成，於是各地院線，就自發性的多加了《旋風小子》的排片。”
在這個時代，電影複製製作，和電影排檔都已經教科文組織總體協調，有一套固定的資料規則，除了特殊包場之外，完全跟隨市場調節。
韓會長看著報表驚歎道：“華夏國內票房不到1000萬，海外票房卻過2000萬？”
怎麼！？海外的票房還高一些呢？
“快去，把歐美方面關於《旋風小子》影評資料，拿來我看看~”韓會長大聲道。
小張趕緊又去拿一疊檔案。
華夏的媒體影評，都有自己的立場，肯定是對蘇懷的電影一致叫好，歐美的影評相對中立一些。
蘇懷，張敏，林志穎都湊過來，都很好奇看著這些歐美影評，這些報紙在華夏都買不到，只有各地電影協會有。
最新一期《世界電影報》上，頭條影評都是《變相怪傑》《小熊坎特》等大片的，《旋風小子》的評論只有一條，但是卻評價非常高：
“一部幼稚卻純真的喜劇電影，作為少林文化扶貧專案，小和尚與小皮的互動令人印象深刻，適合各個年齡層次觀看。”
而相對於《世界電影報》的保守，《好萊塢信報人》的態度更好一些，對《旋風小子》大加稱讚。
他們評價這部電影風格非常明朗，包括明亮鮮豔的鏡頭，簡單而美好的故事，還有融入青少年校園，感情生活的歌曲。
“這部華夏電影，完全沒有任何之前，華夏電影愛模仿抄襲經典的毛病，既沒有歐羅巴電影的過於文藝腔，也沒有新歐洲電影的浮躁。
風格非常清新，我在看頭5分鐘時，覺得這部電影很爛，但是看到十五分鐘時，就覺得他不那麼爛了，等到看到少林寺小和尚出現，我覺得他一點都不爛，到最後我自己的在開懷大笑，忘記自己是個影評人了。”
《加州電影報》評論則更加直白：
“《旋風小子》超乎預料，相信在觀影之前，很多人都不會想到它竟是如此優秀，彷彿有一種魔力，可以讓人忘掉現實中的一切，盡情感受青春與美好，更重要讓的是，你能從電影感受到寶貴的童真，這是暑期檔所有喜劇電影都沒有的特質，真不知道這個編劇，導演怎麼會想到這樣的故事？”
唯一的負面評價來自於《芝加哥太陽報》，這家報紙的人似乎是唯一知道《旋風小子》是蘇懷擔任導演的，直接擠兌道：
“粗製濫造的特效，鬆散的劇情，幼稚的氣氛，蘇懷雖然在華夏文壇享譽盛名，在各個領域大殺四方，但是在電影界，他卻只體現了一個新人導演，該有的稚嫩，在我看來不算成功。”
不算成功！？
韓會長看到這裡，恨不得要罵人了！
比你們《變相怪傑》一週2億票房當然不算成功了，可《旋風小子》全世界一週3000萬票房，已經進入本週世界排行榜的前30了！而且破了華夏電影單週票房的史記錄！
這他媽還不算成功？還有什麼算成功？
這部電影投資才500萬？你能和投資1億5千萬的變相怪傑比嗎？
《旋風小子》投資才500萬啊！僅僅是一週就收回了6倍於成本的票房啊！？
這投資回報率已經爆棚了好不好！
此時，教科文組織內部也受