旁白道：葉yu，關於自證清白，你是怎麼看的？ 葉yu道：其實所謂的“自證清白”，不如稱之為“自證陷阱”更為合適。 其實我們生活中有很多自證的陷阱。最常見的就是，在超市中被超市工作人員誣陷偷了東西，還要搜身搜包。葉楓在玉清宮遇到的事情，簡直就是這類事情的百分百復刻還原了！ 對此，首先，我們要明白，面對自證陷阱，如果你順著對方的意思來，那基本就是無解的。 舉例來說吧，假如你被人關進精神病院，你要如何證明自己是正常的？ 大吵大鬧跟醫生說我沒病？那麼醫生會認定，哪個精神病會說自己有病的？所以你的話沒有可信度，你有病，要治！ 但是假如你破罐子破摔，跟醫生說我有病？得嘞，那正好，你都承認你有病了，我還要診斷嗎？你就安心住下來治病吧。 你們發現了嗎？醫生的診斷標準根本就是極其雙標且自相矛盾的。也就是說，一旦你踏進了精神病院，那麼無論你說什麼，無論你做了什麼，都會被以病人的名義去定性。究其原因，那是因為，讓一個正常人證明自己正常，這件事情本身就不正常！所以，一件不正常的事情，如何能用正常的常識標準去解釋呢？ 之所以舉這個例子，那是因為這個例子和自證陷阱極其類似。 一個自證陷阱要想成立，它只需要兩大要素：一個站在制高點的審判者、以及一個你不得不應對的處境。 就好像精神病院的例子一樣，診斷醫生就是那個站在制高點的審判者，而被送進精神病院就是那個你不得不應對的處境。 只要你掉進了自證陷阱裡面，審判者會用他那極其雙標的、堪比唐三的自私標準，對你的反駁證據視而不見、予以否認或繼續找茬，完全不用管是否符合邏輯，直到激怒你、拖垮你。很多時候，審判者的目的並不想尋求真相，只是為了釋放攻擊、在心理上控制你。或者說，這種控制本身、這種站在高位蹂躪你、折磨你，所得到的快感，就是他們的目的。 面對這種陷阱，最好的方式自然是不掉進去，不要讓自己處於不得不應對的處境。當然這個前提是你必須有這個不掉進去的能力和條件。那樣的話，你根本就沒必要去在意對方的汙衊，堅持本我，就是戰勝他人質疑的最好方法。 其實，人這一生，總會遇到讓你百口莫辯的事情，不客氣的說，被誤解、被質疑才是我們人生的常態。而當你回應的那一刻，你就掉入了“自證陷阱”。與其自證，不如轉身。當然，這麼做有一個關鍵前提：你得有不去回應，對方也拿你沒辦法的從容。 當然，也不是所有的質疑都可以無視。如果是法院、警察誤會了你，你還是最好去解釋，畢竟不解釋真的就會出事；如果是摯友親朋誤會了魔，你也最好去解釋，避免他們傷心；剩下的什麼泛泛之交、點頭朋友，隨你誤會，懶得解釋。這個就是為何葉楓面對花火的誤會，懶得解釋的原因。 當有一天，你迫不得已掉入自證陷阱時，記住，面對那種無理的質疑，我們完全沒必要自證清白，當巨大惡意撲面而來時，主動回擊是我們的權利，也是我們唯一該做的事情。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 上面我們說了，當別人想要將你拖進自證陷進的時候，唯二的處理方式，要麼無視走人，要麼反擊，就是千萬別順著別人的意思去自證清白。而故事中，葉楓就是選擇了回擊而已，打人就要一次打得死去活來痛不欲生，以便讓對方長長記性。這樣下次，對方才不會來故意惹你。 就好像此時的葉楓，他沒辦法無視，畢竟對方把自己的路都攔了下來。所以葉楓只能選擇反擊。但是葉楓又不屑於恃強凌弱，但是委曲求全也不是葉楓的性格，所以葉楓給對方一次機會，一次對方自我救贖的機會，也是在看對方值不值得自己給予這次機會。 但是很明顯，對方終究還是糟蹋了唯一的機會，也是最後的機會。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 此時此刻，